544 675 059 рублей 37 копеек. При оплате стоимости услуг иностранной организации общество, действуя в качестве налогового агента, удержало НДС в сумме 80 070 707 рублей. В рамках Соглашения согласно актам от 19.01.2015, от 23.09.2015, от 18.10.2016 налогоплательщику также оказаны услуги, поименованные как «услуги по цифровой обработке данных (EDP)», включающие в себя, в частности, удаленное предоставление и обслуживание корпоративной почты, подключение к сети Эмерсон и сервису связи Emerson iPass, обслуживание глобальных компьютерных сетей, предоставление услуги корпоративного мессенджера, программного обеспечения и его обслуживание, обслуживание мобильных устройств, поддержку Windows ХР 2 рабочих станций. Общая стоимость данных услуг составила 97 064 579 рублей, при их оплате НДС обществом не удерживался. По мнению инспекции, «услуги по цифровой обработке данных (EDP)», по сути, состояли в обработке информации и являлись вспомогательными по отношению к консультационным услугам, оказанным в рамках Соглашения. В этой связи местом реализации спорных услуг согласно подпункту 4 пункта 1 и пункту 3 статьи
образовательного учреждения, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Ссылаясь на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа гражданам, не компенсированы на общую сумму 116 176, 32 рублей (в том числе НДС – 17 721, 81 рублей), общество обратилось в арбитражный суд с иском. Законность требований общества подтверждается представленными в дело доказательствами. Истец представил в материалы дела сводный реестр для возмещения затрат, счета-фактуры, копии книг продаж; соглашение о предоставлении информации , список работников образовательного учреждения, имеющих право на меры социальной поддержки, заверенные муниципальным дошкольным общеобразовательным учреждением, постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 17.12.2007 № 28/1 (том 1, л.д. 76, 82-93, 94-98, 99, приложения № № 1-3 к делу). Факт и объем предоставления льгот не оспаривается сторонами. В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона об образовании педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную
района Ставропольского края, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц. Ссылаясь на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа гражданам, не компенсированы на общую сумму 30 773, 59 рублей (в том числе НДС – 4 694, 28 рублей), общество обратилось в арбитражный суд с иском. Законность требований общества подтверждается представленными в дело доказательствами. Истец представил в материалы дела сводный расчет задолженности для возмещения затрат, ежемесячные реестры, соглашение о предоставлении информации , список работников образовательных учреждений, имеющих право на меры социальной поддержки, заверенные общеобразовательными учреждениями, книги продаж, постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 17.12.2007 № 28/1. Факт и объем предоставления льгот не оспаривается сторонами. В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона об образовании педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского
№ 8 и ГОУ «Детский дом №18» в Ипатовском районе Ставропольского края. Ссылаясь на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа гражданам, не компенсированы на общую сумму 25 936, 37 рублей (в том числе НДС – 3 956, 39 рублей), общество обратилось в арбитражный суд с иском. Законность требований общества подтверждается представленными в дело доказательствами. Истец представил в материалы дела сводный расчет задолженности для возмещения затрат, ежемесячные реестры, соглашение о предоставлении информации , список работников образовательных учреждений, имеющих право на меры социальной поддержки, заверенные общеобразовательными учреждениями, книги продаж, постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 17.12.2007 № 28/1. Факт и объем предоставления льгот не оспаривается сторонами. В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона об образовании педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского
«Госуслуги» 07.04.2020. В связи с невозможностью исполнения решения незамедлительно должник обращался в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, которое было удовлетворено. Решение суда исполнено в полном объеме. Возражая против удовлетворения заявления, Управление ФССП в отзыве указало, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику незамедлительно по сети интернет на официальную электронную почту, а также направлено для размещения в личном кабинете на официальном портале государственных услуг «Госуслуги», поскольку должником заключено соответствующее соглашение о предоставлении информации подобным образом. Постановление о взыскании исполнительского сбора было направлено в адрес должника указанным способом. С заявлением о рассрочке исполнения должник обратился за пределами 5-дневного срока, установленного для добровольного исполнения. Основания для признания постановления недействительным отсутствуют, поскольку в добровольном порядке и в полном объеме исполнительный документ не был исполнен. ООО «РН-Снабжение» представлен отзыв, согласно которому, задолженность погашена в полном объеме. Выслушав мнения представителей сторон, исследовав представленные материалы дела, в том числе исполнительного производства в
которое имеет лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в букмекерской компании «Бетсити», расположенной по адресу: <...>, при оказании услуг по заключению пари на спортивное соревнование «Художественная гимнастика», в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не заключало соглашение о предоставлении информации о проведении спортивных соревнований с субъектами профессионального спорта. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Фортуна» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем, доводы поданной в Ростовский областной суд жалобы заслуживают внимания, в связи с чем имеются основания для отмены состоявшегося постановления судьи. Согласно ч. 1.1 ст. 6 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные
социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». С ДД.ММ.ГГГГ. меры социальной поддержки на оплату ЖКУ предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты (Закон Волгоградской области № № от 10.07.2008г.). За период с января по ноябрь 2012 г. выплачено ЕДВ на оплату ЖКУ, в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ г. выплата прекращена - по причине смерть получателя ДД.ММ.ГГГГ г. (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ г.). По данным, представленным организациями ЖКХ ( соглашение о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ. № № с «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда»), по адресу: г. Волгоград, ул.<адрес> фактические расходы на оплату коммунальных услуг за январь - ноябрь 2012 года составили <данные изъяты> руб., соответственно мера социальной поддержки на оплату коммунальных услуг за январь-ноябрь 2012 г. должна быть <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.: 10 мес: 1 чел. * 50%) ежемесячно т.е. за период с января - ноябрь 2012г. сумма, подлежащая выплате составила <данные изъяты>
иском к ТСЖ «ФИО4, 70А» о возложении обязанности направить на адрес электронной почты истца платежные документы расчетных периодов Дата; взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. единовременно и 200 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения., взыскании почтовых расходов в размере 211, 24 руб. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «ФИО4, 70А». Дата между сторонами заключено соглашение о предоставлении информации и обмена сообщениями электронно-цифровым способом по электронным адресам. Дата электронным обращением к председателю правления товарищества ФИО3 заявитель просил направить на адрес электронной почты платежные документы расчетных периодов Дата, ответа не последовало. Получение платежных документов посредством государственной информационной системы ГИС ЖКХ заявителем не возможно в связи с отсутствием номера лицевого счета в платежных документах. Очевидность такого обстоятельства установлена по делу №. Дата обращением в службу поддержки системы ГИС ЖКХ заявитель получил официальную информацию, разъясняющую
