Соглашение о применении ставки ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и учета в работе налоговых органов. М.П.МОКРЕЦОВ Приложение к письму ФНС России РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ СОГЛАШЕНИЯ О ПРИНЦИПАХ ВЗИМАНИЯ КОСВЕННЫХ НАЛОГОВ ПРИ ЭКСПОРТЕ И ИМПОРТЕ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИИ РАБОТ, ОКАЗАНИИ УСЛУГ, ЗАКЛЮЧЕННОГО МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Вопрос 1. В какой срок следует представить налогоплательщику налоговую декларацию и пакет документов, предусмотренных пунктом 3 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, для обоснования применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в Республику Беларусь, в случае если налогоплательщиком указанный пакет документов собран в апреле 2005 года и установленный нормами указанного Положения 90-дневный срок их представления истекает 27.04.2005? Ответ. Общий порядок обложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС ) операций по реализации товаров на экспорт регулируется главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). Соглашение

налогоплательщиком-экспортером применяется нулевая ставка НДС при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 Протокола от 11.12.2009. При этом суды признали представленные обществом в подтверждение правомерности применения ставки НДС 0% документы соответствующими перечню пункта 2 статьи 1 Протокола от 11.12.2009. Отменяя принятые по настоящему делу судебные акты и отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала, что установленный Соглашением от 25.01.2008 и Протоколом от 11.12.2009 порядок применения нулевой налоговой ставки НДС применению в данном случае не подлежит, поскольку объектом обложения НДС являются операции по реализации товара на основании контракта, заключенного обществом – налогоплательщиком государства – члена Таможенного союза с компанией SG Logistics Ltd (Республика Кипр) – налогоплательщиком государства, не являющегося членом Таможенного союза. Указанные операции подлежат налогообложению в соответствии с нормами национального налогового законодательства – Налогового кодекса Российской Федерации. Коллегия судей обоснованно указала на то, что факт освобождения от

и использованием субсидии по соглашениям с администрацией муниципального образования п. Уренгой, МКУ «УМХ и ОДОМС» (пункт 2.3.5 решения) со ссылкой на налоговые декларации и расчеты Инспекции. 17.08.2022 от ООО «УК Пурпе» поступило ходатайство о вызове в судебное заседании генерального директора ООО «СК Атлант» ФИО5, как лица, располагающего информацией о ходе исполнения договоров подряда, заключенных в период 2016-2018 годов, а также информацией о деятельности ООО «СК Атлант». 31.08.2022 Инспекция представила позицию относительно заявленного ходатайства, в которой возражала против удовлетворения ходатайства. 31.08.2022 во исполнение определения суда ООО «УК Пурпе» представило дополнения № 2 к жалобе, содержащие расчет налоговых обязательств и пояснения. 01.09.2022 ООО «УК Пурпе» представило расчет к апелляционной жалобе (расчет налога на прибыль за 2016-2018 годы). 01.09.2022 Инспекция представила письменные пояснения с расчетом расхождений по НДС в случае применения ставки 18/118. В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.09.2022. 09.09.2022 Управление представило таблицу расхождений по НДС в случае применения ставки

не обладает сведениями об экспортном характере товара и привлекается к перевозке товаров (организации перевозки) только в границах территории Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 164 НК РФ налог исчисляется по ставке 18 процентов. Из условий, указанных в дополнительных соглашениях к договору транспортной экспедиции следует, что пункт назначения товара расположен за пределами территории Российской Федерации. Согласно дубликатам железнодорожных накладных поставка товара от грузоотправителя до получения грузополучателем является единым процессом, поскольку после пересечения российско-казахстанской границы экспортируемый товар продолжал находиться в вагонах заявителя, не перегружался, не переадресовывался, о чем свидетельствуют акты и отчеты экспедитора. По прибытии в место назначения груз был принят покупателем, о чем свидетельствует «Пакет документов подтверждающих применение ставки 0% НДС при реализации товара на экспорт к декларациям по НДС» представляемый Обществом в налоговый орган ежеквартально. Таким образом, вагоны были использованы для доставки груза в место назначения в соответствии с экспортными контрактами и в целях международной перевозки, подлежащей обложению НДС

26.08.2003 г., № 1108 от 06.08.2003 г. на сумму 228858 руб. 62 коп. В «Назначении платежа» указано: «За «Авиаэкспресскруиз». Продажа международных перевозок за 1-ю (2, 3) декаду августа 2003 года по агентскому соглашению № 012-А/03 от 28.02.2003 г. (за поставленное бортовое питание по договору № 056/03). Без НДС». Факт выполнения международных рейсов и поступления выручки налоговым органом не оспаривается. Поскольку ООО «Форнакс» экспортную выручку на сумму 228858 руб. 62 коп. перечислило поставщикам заявителя на основании его письменного распоряжения и в соответствии со ст. 313 ГК РФ, то обязательства ООО «Форнакс» являются в этой части исполненными, а выручка - полученной заявителем. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в применении налоговой ставки 0% по НДС по агентскому соглашению № 97/99 от 02.07.1999 г. в размере 167860 руб. является неправомерным. Как следует из материалов дела, заявителем 20.10.2000 г. заключен договор № Е6-ОПР-2000, согласно которому ЗАО «Транспортная Клиринговая Палата»

к контрактам с инопокупателями, поскольку спорные дополнительные соглашения содержат существенные условия, дополняющие контракт, регулирующие условия конкретных экспортных отгрузок. Согласно разделу III Инструкции «О порядке заполнения грузовой таможенной декларации», утвержденной Приказом ГТК РФ от 21.08.2003 № 915 (с изменениями и дополнениями) в графе 44 ГТД под номером 4 в обязательном порядке должны быть указаны номер и дата заключения договора, а также номер и дата дополнений ( соглашений) к договору, имеющих отношение к декларируемым товарам. Между тем, ООО «ЛЛК-Интернешнл» в обоснование применения налоговой ставки 0% по НДС за декабрь 2006 года не было представлено дополнительное соглашение от 13.09.2006 № 2005-004-10 к контракту № 2005-004 от 19.12.2005, на которое имеется ссылка в графе 44 относящееся к указанному контракту ГТД, являющееся его неотъемлемой частью и регулирующее конкретные условия экспортных поставок, относящихся к спорному периоду. Ссылка заявителя на то, что представление дополнительных соглашений к контрактам с инопокупателями не предусмотрено п.п. 1 п. 1 ст. 165

применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, расчет неустойки за невыполнение работ по дополнительным соглашениям № 2 от 16.12.2010 г., № 3 от 01.09.2010 г., № 4 от 17.12.2010 г. произведен судом с применением интерактивного сервиса сайта ВАС РФ «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ», с учетом положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г. По дополнительному соглашению № 2 от 16.12.2010 г.: 50 539 руб. 66 коп. (основной долг, в т.ч. НДС 18 % 7 709 руб. 44 коп.)* 199 (период просрочки с 26.12.2010 г. по 14.07.2011 г.) * 8, 25 (ставка рефинансирования)/36000= 2 304 руб. 82 коп. По дополнительному соглашению № 3 от 01.09.2010 г.: 392 503 руб. (основной долг, в т.ч. НДС 18 % 59 873 руб. 34 коп.)* 199 (период просрочки с 26.12.2010 г. по 14.07.2011 г.) *