ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 07АП-9391/2015 от 05.08.2016 Верховного Суда РФ
требовать досрочного расторжения договора аренды при изменении состава учредителей арендатора. В дальнейшем Комитет и Общество подписали дополнительное соглашение от 12.12.2014, в соответствии с которым изложили пункт 5.4.12 договора аренды в следующей редакции: «Арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора аренды при допущении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, исключение составляют пиво и напитки, изготовленные на его основе». В указанной редакции данный договор прошел государственную регистрацию. Заместитель прокурора Кемеровской области, ссылаясь на то, что пункт 5.4 договора (в редакции протокола разногласий), а также дополнительное соглашение от 12.12.2014 не соответствуют требованиям статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), пункту 98, подпункту 16 пункта 114, пункту 150 Правил о порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом , иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в
Постановление № 07АП-3069/20 от 30.08.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
как оно было передано ТСЖ «Короленко-113» в аренду и находилось в офисе на момент хищения. 05.05.2018 между ООО «АлмаЮр», в лице директора ФИО2, и ТСЖ «Короленко-113», в лице председателя ФИО6 подписано дополнительное соглашение, на основании которого стороны определили последствия расторжения договора безвозмездного пользования имуществом от 01.11.2017 (л.д.138 т. 2 копия, оригинал в томе – 7ААС). 06.05.2018 между ООО «АлмаЮр», в лице директора ФИО2, и ТСЖ «Короленко-113», в лице председателя ФИО6 подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 01.11.2017 (л.д.137 т. 2 копия). Согласно приказу государственной инспекции Алтайского края № 12-03\Л\583 от 20.07.2018 была переоформлена лицензия с изменением наименования юридического лица: с ООО «УК ЖСК» на ООО УК «Сибирский Альянс» (т.1, л.д. 92). Ссылаясь на то, что информация об указанной сделке была получена из акта приема-передачи (л.д. 15 т. 1), согласно которому 17.12.2019 ФИО2 передала конкурсному управляющему ТСЖ «Короленко-113» подлинники двух расписок от 03.11.2017, конкурсный управляющий должником ФИО3,
Постановление № А24-7470/19 от 21.09.2021 АС Камчатского края
администрации Усть-Камчатского сельского поселения №75-р от 13.12.2017 имущество, закрепленное за ООО «Коммунэнерго УКМР» на основании договора № 16-11-12 от 30.12.2012, изъято. На основании договора № 02 от 14.12.2017 Комитет по управлению муниципальным имуществом, вопросам территориального планирования и строительства администрации Усть-Камчатского муниципального района передал изъятое имущество ООО «Коммунэнерго УКМР» в безвозмездное пользование. Между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципальное казенное учреждение и ООО «Коммунэнерго УКМР» 28.09.2018 подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом № 02 от 14.12.2017 в части объектов теплоснабжения. В дальнейшем, 09.01.2019 между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципальное казенное учреждение и ООО «Коммунэнерго УКМР» заключен договор аренды муниципального имущества Усть-Камчатского сельского поседения, согласно которому управление передало ООО «Коммунэнерго УКМР» за плату во временное владение муниципальное имущество в соответствии с приложением № 1 к договору: 6 объектов водоснабжения и 9 объектов водоотведения общей стоимостью 385 448 000
Постановление № А59-618/17 от 07.02.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
(комплекс) 01.03.2017 заключен договор № 44-03/2017 пожертвования имущества, согласно которому жертвователь обязуется безвозмездно передать комплексу имущество, а именно «автоматизированную сервисную систему для лыж и сноубордов Discovery SF-stone/disc 350 mm/finish 8 paar» и «станок для нанесения горячего парафина на сноуборды, горные лыжи Waxjet without». Момент передачи имущества является день подписания соответствующего акта приема-передачи комплексом (пункт 1.3 договора). Между ООО «Федерация горнолыжного спорта и сноуборда России» и СРОО «ФГСС Сахалинской области» 17.03.2017 подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 01.10.2015 № 01-1/15. В тот же день сторонами подписан акт возврата имущества. Спорное оборудование по акту приема-передачи к договору № 44-03/2017 от 01.03.2017 подписанного обеими сторонами без замечаний передано ОАУ СТК «Горный воздух». Полагая, что спорные денежные средства, оплаченные ОАУ «СТК «Горный воздух» по договору транспортной экспедиции, и не возвращенные ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского
Определение № 44Г-129/16 от 16.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
аренды, согласно условиям которого ООО «<...>» приняло во временное пользование объект нежилого фонда - нежилое помещение общей площадью <...>,1 кв.м на 1 этаже здания по <...> в <...>. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 приобрела у ООО«<...>» имущество на общую сумму <...> в количестве <...> наименований. Указанное имущество было передано в ООО «<...>» в безвозмездное временное пользование на срок до <...>. Из материалов дела следует, что <...> между ООО«<...>» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом . В настоящее время указанное имущество находится у ответчиков ООО «Мир Бильярда» и ФИО2, что не опровергалось представителем ответчика при рассмотрении дела. Между ООО «<...>» и ООО «Мир Бильярда» <...> заключен договор купли-продажи оборудования и инвентаря, бывшего в употреблении, для ресторанов и кафе, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в приложении к договору на сумму <...>. В обоснование возражений представитель ответчика ООО «Мир бильярда» указывает, что впоследствии, на основании договора