Доводы ответчика о том, что в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №2 от 30 октября 2016 года к Договору возмездного оказания услуг № 18/09 от 18.09.2015 года Договор уже был расторгнут, и согласно пункту 5 указанного дополнительного соглашения, с момента расторженияДоговора Стороны не имеют права предъявлять претензии друг к другу по качеству, стоимости и срокам оказания, приемки и оплаты услуг, уплаты любых пеней, штрафов, неустоек и возмещения вреда, вытекающих из условия договора или законодательных актов РФ судом отклоняются. Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения № 2, условием и моментом расторжения договора Стороны установили завершение взаиморасчетов между Сторонами, а именно исполнение Исполнителем (Ответчиком) обязательства по возврату суммы выплаченного ему Заказчиком аванса . Пункт 5 Дополнительного соглашения № 2, на который необоснованно ссылается Ответчик, относится к отсутствию претензий по объему и качеству оказанных Ответчиком до расторжения Договора услуг. Обязательство Ответчика по возврату Истцу неиспользованной суммы аванса установлено пунктом 3 Дополнительного
по возврату излишне перечисленных денежных средств в размере 494 590 рублей, в соответствии с которым задолженность должна быть погашена не позднее 16.05.2018 (л.д. 33). 29.05.2018 истцом направлена в адрес ответчика претензия № 236 о возврате излишне уплаченных сумм в размере 474 570 рублей по договору оказания транспортных услуг по перевозке груза № 32 (л.д.34-35,36,37,38). 14.12.2018 между сторонами подписано соглашение о расторжениидоговораоказания транспортных услуг по перевозке груза от 21.09.2016 №32, из которого следует, что на день подписания данного соглашения у перевозчика имеется задолженность перед заказчиком по возврату полученного, но неотработанного аванса в сумме 472 570 рублей (л.д. 99). По состоянию на 14.12.2018 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 474 570 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов (л.д. 100). Ответчик не возвратил истцу денежные средства, не исполнил обязательства перед истцом по договору, что послужило основанием для обращения истца с
государственных и муниципальных нужд". 04.03.2010 сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта № 03-45/07 от 28.09.2007. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 8 статьи 9 Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату подписания сторонами соглашения о расторжении государственного контракта) расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 соглашения руководствуясь пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказаниеуслуг для государственных и муниципальных нужд» стороны пришли к соглашению о расторжении контракта с момента подписания соглашения. Согласно пункту 2 соглашения обязательства сторон по контракту прекращаются с момента возврата суммы неосвоенного аванса на лицевой счет заказчика и подписания акта