требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения с учетом отзыва ответчика; ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить соглашение о расторжении контракта в одностороннем порядке , претензии по качеству предоставляемого товара. Сторонам предпринять меры к урегулированию спора мирным путем. 5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.belgorod.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Адрес для корреспонденции: 308000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>. Судья З.М. Танделова
иске отказано и установлено, что истцом неправомерно завышена цена. В исковом заявлении по настоящему делу истец ссылается на то, что ответчик расторг договор, причинив убытки истцу. Однако, вступившим в силу решением суда от 21.01.2008 г. по делу №А47-8497/2007-9ГК установлены неправомерные действия истца по увеличению цены по государственному контракту в одностороннем порядке. В связи с чем, в силу абз. 2 п. 9.6 государственного контракта № 207 от 28.05.2007 г. ответчик направил истцу соглашение о расторжении контракта в одностороннем порядке и заключил самостоятельный контракт с 3 лицом. Следовательно, при наличии неправомерных действий истца, отсутствует вина и противоправность действий ответчика. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований по взысканию с ответчика убытков (упущенной выгоды) в связи с заключением ответчиком самостоятельного контракта с 3 лицом, нет. В соответствии с п. 6.5 государственного контракта № 207 от 28.05.2007 г., в случае несвоевременного предоставления (не предоставления) покупателем актов сверки взаиморасчетов, предусмотренных контрактом, и иных данных, требующихся
договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (часть 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации). Анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод, что поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта только в случае существенного нарушения условий контракта заказчиком. Ответчиком не представлено доказательств существенного нарушения контракта заказчиком, в связи с чем направление ответчиком в адрес истца проекта соглашения о расторжении контракта в одностороннем порядке в отсутствие правовых оснований для отказа от исполнения контракта, предусмотренных статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неправомерным, в связи с этим арбитражный суд признал контракт действующим. В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить
или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. Анализируя изложенное, прихожу к следующему, что ГБУЗ «СОКБ» как заказчик в порядке п. 1 ст. 782 ГК, а также условий государственного контракта вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения. При этом как подтверждается материалами дела, заказчик заблаговременно направил в адрес исполнителя соглашение о расторжении контракта в одностороннем порядке немотивированно, ссылки на допущенные нарушения со стороны исполнителя отсутствуют, чем не нарушены требования Федерального закон № 44-ФЗ и государственного контракта от 20.07.2020 № 937-20, т.к. названный Федеральный закон и контракт не устанавливают требований об указании в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения контракта конкретных причин (мотивов) такого отказа. Кроме того материалы дела не содержат сведений о недобросовестных действиях заказчика по контракту, расторжение же контракта в одностороннем порядке таковым не является, поскольку
