ее удовлетворить. В судебном заседании представитель Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) ФИО3 поддержала доводы отзыва на кассационную жалобу, просила кассационную жалобу удовлетворить. В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.11.2020 ФИО4 и ФИО2 заключили соглашение о разделе имущества между бывшими супругами №74АА5183273, удостоверено нотариусом ФИО7 Согласно пункту 1 соглашения в связи с расторжением брака (свидетельство о расторжении брака 11-ИВ №770786, выдано отделом ЗАГС Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области 03.11.2020, номер актовой записи № 30209740005200200008, дата регистрации брака 30.05.2014, брак прекращен 03.11.2020), произведен раздел имущества, нажитого во время брака. В период брака на совместные средства было приобретено следующее имущество: квартира, Челябинская область, район Сосновский, п. Западный, микрорайон «Вишневая горка» ул. Изумрудная, дом
действия свидетельствуют также о непредставлении финансовому управляющему и суду, рассматривающему дело, достоверных сведений об обстоятельствах совершенных сделок и своем имущественном положении. В этой связи суд признал необходимым отказать должнику и финансовому управляющему в применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в отношении всех кредиторов. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего. Из материалов дела следует, что 22.12.2014 между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о разделе имущества между бывшими супругами . В соответствии с пунктом 4 соглашения в период брака супругами совместно нажито следующее имущество: автомобиль марки BMW X3, 2005 г.в., стоимостью 650000 руб.; 2-этажный жилой дом, площадью 100 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н., СНТ Победа, участок №1, стоимостью 4000000 руб.; 2-этажный нежилой дом, площадью 80 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н., СНТ Победа, стоимостью 1000000 руб.; земельный участок, площадью 876 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н.,
25.11.2020 по делу № А40-195335/19-46-232Ф ФИО1 (д. р. <...> г., дата смерти 16.07.2020, место рождения: пос. Киржачский Владимирской обл., СНИЛС <...>, ИНН <***>, был зарегистрирован: <...>, г. Москва,) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина с применением в деле о банкротстве гражданина ФИО1 правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 (рез. часть 27.04.2022) по делу № А40-195335/19-46-232Ф соглашение о разделе имущества между бывшими супругами от 15.11.2018, заключенное между ФИО1 и ФИО4, признано недействительной сделкой, суд применил последствия недействительности сделки, восстановив режим совместной собственности на имущество бывших супругов, существовавший до заключения соглашения о разделе имущества от 15.11.2018. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022 по делу № А40-195335/19 оставлено без изменения. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №
-транспортное средство марки ВМХW 740d хDrive, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (<***>) Х4ХКС01170ОК98439. Также просил восстановить режим совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении транспортного средства марки ВМW ХЗ ХОК1УЕ 281, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург». Определением от 28.07.2022 признал недействительным соглашение о разделе имущества между бывшими супругами Пак Е.А. и Пак А.Н. от 12.03.2018. Применил последствия недействительности сделки: восстановил режим совместной собственности супругов в отношении имущества, поименованного в соглашении от 12.03.2018. В апелляционной жалобе ФИО1, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая, что судом неверно определен состав имущества, в отношении которого было прекращено совместное права собственности бывших супругов. Податель жалобы указывает, что из трех транспортных средств в собственность
К делу № 2-903/2023 УИД № 23RS0009-01-2023-001245-80 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ФИО1 края 10 октября 2023 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Волковой О.П., секретаря Белашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, установил: Гулага (ранее ФИО3) Т.П., обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указывая, что 14.09.2022 между ними было заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества между бывшими супругами № <......>, номер в реестре нотариуса <......>. Согласно вышеуказанному соглашению, ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 900 000 руб., в срок до 31.12.2022. 30.09.2022 ответчик выплатил истцу только 700 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 200 000 руб., ответчик истцу не выплатил. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу остаток задолженности в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
жилой дом с пристройкой (записи регистрации ...), расположенные по адресу: ... ФИО4 в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи перед Продавцом - Гребень В.И. Истица - супруга ФИО4, являлась Созаемщиком по кредитному договору ... от 14 апреля 2008 года Выселковского отделения №5158 Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. 07 февраля 2011 года брак между истицей и ФИО4 расторгнут. 25 марта 2011 года между истицей и ФИО4 заключено Соглашение о разделе имущества между бывшими супругами , согласно которому в его собственность перешел земельный участок и расположенный на нем жилой дом и хозяйственно-бытовые строения и сооружения, а также к истице единолично перешли обязательства по погашению кредита по кредитному договору ... от 14 апреля 2008 года. 21 апреля 2011 года Выселковским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю на основании Соглашения за истицей зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом и
