рождения: 18.02.1992, место рождения: Оренбургская область, Светлинский район, пос. Степной, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 462740, <...>) заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств, руководствуясь положениями ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" суд вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 25 октября 2023 года на 09 часов 50 минут. ЗАЯВИТЕЛЮ: -правовые основания заявленных требований; - соглашение о разделе имущества при разводе ; -документальные доказательства невозможности проживания по месту прописки; -доказательства фактического проживания по адресу: <...> ФИНАНСОВОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ: доказательства включения в конкурсную массу ФИО1 ? доли в общем совместном имуществе (<...>, комнаты 14.1, 16.4), принадлежащей ФИО2 Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 4/4, тел. <***> (помощник судьи Карымова А.Я., секретарь судебного заседания Атанова К.Е.), экспедиция суда (3532) 45-22-58. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть
единиц. ФИО3 указанная техника конкурсному управляющему не передавалась, но согласно проведенной проверки ОП № 1 МО МВД РФ «Ишимский» по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 - одна единица техники изъята у ФИО3 с территории личного подворья и возвращена в конкурсную массу ООО «Партизан». В отношении остальной техники, выявленной у ФИО3, было установлено, что техника, не имеющая идентификационных признаков, «собрана самостоятельно из новых и б/у запчастей», и в результате соглашения о разделе имущества при разводе ФИО3 и его супругой ФИО4 , принадлежитт ФИО4 Обязанность передачи руководителем должника ввиду прекращения полномочий в связи с признанием должника банкротом всех документов должника конкурсному управляющему возложена Законом о банкротстве на руководителя должника. В связи с изложенным суд считает обоснованным доводы конкурсного управляющего о применении положений пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве ввиду доказанности конкурсным кредитором обстоятельств, влекущих привлечение бывшего руководителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности. В соответствии с пунктом 8
(движимого и недвижимого), реализованного (отчужденного, в т.ч. подаренного, уступленного) ФИО1, супругом, детьми (несовершеннолетними и иждивенцами). С указанием способа продажи (отчуждения), цены продажи и кто получатель (покупатель, выгодоприобретатель) с указанием контактных данных. С указанием цели расходования полученных средств или месте хранения полученных средств. Данная информация необходима за период 3 (три) года предшествующих возбуждению процедуры банкротства; 14) информацию о наличии брачного договора (контракта), с предоставлением его заверенной копии (при наличии); 15) информацию о наличии соглашения о разделе имущества при разводе , с предоставлением его заверенной копии (при наличии). В остальной части ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения. Сведения о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина, не могут быть истребованы судом, поскольку положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, вступили в силу с 01.10.2015. Заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых
в т.ч. подаренного, уступленного и пр.) должником, супругой должника, детьми (несовершенно летними и иждивенцами). С указанием способа продажи (отчуждения), цены продажи и кто получатель (покупатель, выгода приобретатель) с указанием контактных данных. С указанием цели расходования полученных средств или месте хранения полученных средств. Данная информация необходима за период 3 (три) года предшествующим возбуждению процедуры банкротства. 18) информацию о наличии брачного договора (контракта), с предоставлением его заверенной копии (при наличии). 19) информации о наличии соглашения о разделе имущества при разводе , с предоставлением его заверенной копии (при наличии). Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок с даты изготовления определения в полном объеме. Судья З.Б. Лузанова
из детей и иных членов семьи находится на иждивении у ФИО3. с предоставлением заверенных копий подтверждающих документов; 10. список имущества (движимого и недвижимою), реализованного (отчужденного, в т.ч. подаренного, уступленного) за три года, предшествующих возбуждению процедуры банкротства ФИО3, супругой, с указанием способа продажи (отчуждения), цены продажи и кто получатель (покупатель, выгодоприобретатель) с указанием контактных данных; 11. информацию о наличии брачного договора (контракта), с предоставлением его заверенной копии (при наличии); 12. информацию о наличии соглашения о разделе имущества при разводе , с предоставлением его заверенной копии (при наличии). Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено. Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить. Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Винницкая область, г.Казатин; СНИЛС № <***>; место жительства: <...>) передать финансовому управляющему следующие документы и
что доход, полученный от продажи земельного участка, для целей НДФЛ не является общим для супругов Чирковых. Проданный земельный участок являлся совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя он был зарегистрирован, соответственно, для целей НДФЛ доход, полученный от реализации недвижимого имущества, для супругов является общим, супруги вправе самостоятельно решить, как именно он будет распределен между ними. Соглашение о разделе полученного дохода не может быть заверено нотариально, поскольку такому заверению подлежат только соглашение о разделе имущества при разводе супругов либо брачный контракт. Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Челябинской области, ФИО2 Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 28 марта 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 24 августа 2023 года, ФИО1 ссылаясь на несоответствие выводов судов
о присвоении статуса жилого дома, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о присвоении статуса жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что 30 июля 2007 г. в соответствии с договором купли – продажи он совместно с бывшей супругой К.Ю.В. истец приобрел в собственность квартиру по <адрес> 23 января 2015 г. в соответствии с определением Беловского городского суда, утвердившим мировое соглашение о разделе имущества при разводе супругов, К.Ю.В. К.Ю.В. передала ему свою 1/2 долю в праве собственности от собственности, и данная квартира полностью перешла в собственность истца. Согласно тому же мировому соглашению в собственность ФИО1 перешла доля К.Ю.В. К.Ю.В. на земельный участок, на котором расположено данное строение, кадастровый №. Указывает на то, что спорное строение не отвечает признакам многоквартирного жилого дома, перечисленным в ст. 36 ЖК РФ, а помещение в нем являются комнатами жилого дома, эти обстоятельства подтверждаются
