Соглашение о разделе имущества супругов образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

числе премии; брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника (пункт 1 Постановления № 63). Исходя из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проанализировав приведенные нормы права применительно к настоящему спору, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что действие по принятию карточки образцов подписей и оттиска печати

дату подачи заявления брака); копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; копия брачного договора (при наличии); копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии). Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации является паспорт гражданина Российской Федерации. Согласно п.п. 4, 5 Положения № 828 в паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество,

электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копия брачного договора (при наличии), копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии). В случае отсутствия у должника документов, предусмотренных ст. 213.4. Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить подписанное должником лично пояснение об отсутствии документов. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.03.1997 года № 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 года № 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации является паспорт гражданина Российской Федерации. Согласно п.п. 4, 5 Положения

супругов от 27.02.2012 дате, указанной в названном документе, а именно 27.02.2012? 3. Определить верхние и нижние границы периода подписания соглашения от 27.02.2012 о разделе общего имущества супругов? В рамках обсуждения заявленного ходатайства представитель ответчика ФИО3 – ФИО9 возражал против назначения и проведения экспертизы со ссылкой на то, что в результате экспертизы документ будет поврежден (в результате производства вырезок документа или его части); ответчик возражает против частичного уничтожения документа. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком ФИО3 ранее было заявлено конкретное экспертное учреждение, экспертам которого она доверяет и которым готова представить подлинное соглашение для проведения экспертизы – Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ (Санкт-Петербург, ул.Некрасова д.8); согласно сообщению указанного экспертного учреждения (л.д.177, 178 т.3) для проведения вышеуказанной экспертизы необходимо дать письменное разрешение на производство вырезок из штрихов исследуемых подписей и образцов сравнения; указанное требование экспертов соответствует положениям статьи 10 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской

имени ФИО1 в соглашении о разделе общего имущества от 10 ноября 2004 г. между супругами У-выми выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Из заключения эксперта № 341/06-3 от 06.05.05.2008г. следует, что 1) установить, соответствует ли дата, указанная в протоколе № 3 и в соглашении о разделе общего имущества (10.11.2004г.), фактическому времени их изготовления, а также установить, выполнены ли данные документы в одно и то же время, не представилось возможным; 2) установить, соответствует ли время выполнения подписей от имени ФИО1 и от имени ФИО3 дате, указанной в протоколе № 3 и в соглашении о разделе имущества (10.11.2004г.), не представилось возможным. В судебном заседании истец заявил устное ходатайство о проведении повторной экспертизы, поскольку имеются противоречия в выводах эксперта и сомнения в обоснованности экспертных заключений. Представитель ФИО3 ходатайство о проведении повторной экспертизы поддержал, поскольку протокол ФИО1 подписывал, со слов представителя, стоя, а экспериментальные образцы брались, когда он

ФИО3 в пользу ФИО1 компенсация за превышение стоимости имущества, передаваемого в единоличную собственность над стоимостью доли в наследственной се в размере 596 086 рублей (т.14 л.д.123-139) В возражениях на апелляционные жалобы представитель ответчика ФИО3 ФИО18 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Полагает правильным и мотивированным исключение судом из числа доказательств по делу соглашение о разделе имущества супругов от , исходя из совокупности доказательств, в том числе выводов заключения экспертов ФИО19 и ФИО20, которые явных противоречий не имеют. На протяжении длительного времени запрашивались и отбирались образцы подписи наследодателя ФИО4, иных достоверных образцов не было представлено, в связи с чем судом правильно отказано эксперту АНО « центр судебных экспертиз» в предоставлении дополнительных образцов подписи. Судом правильно установлено, что истец произвела умышленное отчуждение всего движимого имущества ООО «Гермес» в первой половине 2020 года, после чего подала иск о разделе наследственного имущества, на которое получены свидетельства о