объектов теплопотребления по названному контракту. В период с 01.09.2014 года по 29.09.2014 заявки на заключение договоров в отношении теплоснабжения спорного здания в адрес ОАО «ТГК-2» не направлялись. 30.09.2014 в адрес истца поступила заявка от мэрии г. Архангельска о заключении четырехстороннего договора на теплоснабжение нежилого здания по адресу <...>, по которому мэрия г. Архангельска будет являться потребителем, департамент муниципального имущества мэрии г. Архангельска и МУК КЦ «Бакарица» - плательщиками. Вместе с заявкой поступило соглашение о разделении тепловых нагрузок , в котором разграничивалась площадь спорного здания на 2 объекта: площадь 1166,7 кв. м. приходилась на департамент муниципального имущества мэрии г. Архангельска, площадь 452,7 кв.м – на МУК КЦ «Бакарица». 01.10.2014 также поступила заявка от МУК КЦ «Бакарица» о заключении договора теплоснабжения помещений здания по ул. Центральная, д.28, площадью 452,7 кв.м. В соответствии с приложенным к заявке актом приема-передачи муниципального имущества помещения №2, 3, 9, 10, 12, 14, 16, 26, 27, 28,
о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя №04-244/18-БДП от 28.02.2018, №04-772/18-БДП от 28.05.2018 содержится информация о способе осуществления бездоговорного потребления – запитан по системе ЦО от ЦТП №04-06-0601/002, также в указанных актах в разделе дополнительная информация зафиксировано и описано нежилое помещение площадью 25,8 м2, выписка из ЕГРН в материалах дела представлена. Согласно указанной выписке, правообладатель город Москва, также есть отметка, что Государственная регистрация права оперативного управления по вх. №03/058/2012-078 от 27.06.2012, прекращена. Соглашением о разделении тепловых нагрузок на здание, расположенное по адресу: Москва, Амурская ул., д. 62 между потребителями, где выделена нагрузка в отношении потребителя ГКУ «ИС района Гольяново», площадь помещения 25,8 м2, нагрузка в размере 0,002 Гкал/час., соглашение прилагается. В ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: ул. Нижняя Первомайская д. 47 были выявлены факты потребления Департаментом городского имущества города Москвы энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора и зафиксированы актами №04-242/18-БДП от 27.02.2018 с 25.11.2017
пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере ... руб. ... коп. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе ООО «Алекон» просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Указывает, что несмотря на то, что здание торгового комплекса «...» разделено на отдельные объекты права собственности, соглашение о разделении тепловой нагрузки заключено между сособственниками правомерно, в целях распределить бремя затрат каждого из них на отопление здания пропорционально размерам площадей каждого из них. Полагает неправильным и поверхностным вывод суда о том, что содержание данного соглашения не позволяет сделать вывод о том, кто именно из лиц, его заключивших, является обязанным лицом, а кто вправе требовать совершения каких-либо действий, и что оно заключено лишь в целях разделения тепловой нагрузки по отоплению. В подтверждение ссылается на то,
