что оспариваемое решение Роспатента является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы общества. Так заявитель указывает, что при принятии оспариваемого решения Роспатентом не учтено, что противопоставляемые товарные знаки зарегистрированы для индивидуализации неоднородных товаров, не ассоциируются друг с другом и не являются сходными, а также принадлежащее заявителю обозначение имеет более раннюю дату приоритета. В судебном заседании представитель общества «Грейн 1» сообщил суду, что между ним и третьим лицом по настоящему делу заключено соглашение о сосуществовании товарных знаков , согласно которому общество «Керамогранитный Завод» обязуется не использовать (в том числе посредством аффилированных ему компаний и физических лиц) в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 573921 и обозначения, сходные с ним до степени смешения, в отношении, в том числе товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). При этом в пункте 1.2 соглашения стороны согласовали, что под товарами
система «Гонец» по условиям которого: «1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения в добровольном порядке возникших между Сторонами разногласий, явившихся причиной предъявления Истцом заявления в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении охраны товарного знака № 580546 по делу № СИП-149/2022. 2. Целью настоящего Мирового соглашения является полное прекращение спора между Сторонами на основе его добровольного урегулирования. 3. Стороны признают, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения Сторонами также было заключено Соглашение о сосуществовании товарных знаков от «07» июля 2022 г. (далее - Соглашение о сосуществовании). Соглашение о сосуществовании является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения (Приложение № 1 к настоящему Соглашению). Стороны обязуются исполнять Соглашение о сосуществовании товарных знаков добросовестно и в полном соответствии с его условиями. За неисполнение Соглашения к Сторонам могут быть применены меры ответственности, предусмотренные в Соглашении. 4. В связи с заключением Мирового соглашения, а также Соглашения о сосуществовании товарных знаков Истец настоящим отказывается от
и взыскании компенсации в общем размере 1 000 000 рублей, номер судебного дела – А40-270551/22; (д) Ревюел ООД обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ООО «Сиберика-Урал» о досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака № 674382 вследствие его неиспользования, номер судебного дела – СИП-24/2023 в целях урегулирования всех существующих между Сторонами и их контрагентами претензий, разногласий и споров, связанных в том числе с правовой охраной Товарных знаков Сторон, заключили Соглашение о сосуществовании товарных знаков и об урегулировании споров (далее также – «Соглашение») (Приложение № 1). Настоящее Мировое соглашение заключается в развитие обязательств, принятых на себя Сторонами в рамках Соглашения, на нижеследующих условиях: 1. Стороны не возражают против сосуществования Товарных знаков Сторон на территории Российской Федерации и соглашаются с тем, что оно не может служить причиной введения в заблуждение потребителей и (или) контрагентов. 2. Стороны обязуются не оспаривать каким-либо образом в судебном и/или административном порядке права друг
2017 года было указано, что отчуждая исключительное право на товарный знак № 377994, Правообладатель сохраняет за собой исключительное право на товарные знаки №№ 330011, 377992, 377993, зарегистрированные в отношении идентичных и однородных товаров и услуг, которые могут рассматриваться в качестве сходных, что является препятствием для перехода исключительных прав на товарный знак № 377994 к Заявителю. По указанным доводам Роспатента Заявителем был представлен ответ о том, что между Заявителем и Правообладателем было достигнуто соглашение о сосуществовании товарных знаков . Данное соглашение, а также письмо-согласие от Правообладателя были представлены в адрес Роспатента вместе с ответом от 27 ноября 2017 года. 20 марта 2018 года Заявителем было получено уведомление Роспатента № 2017Д13565 об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору об отчуждении, заключенному между Правообладателем и Заявителем. Заявитель, посчитав уведомление Роспатента № 2017Д13565 (исходящая корреспонденция от 02.03.2018 г.) об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору об отчуждении,
