в случае, если повреждение автомобиля произошло по вине арендатора или автомобиль не возращен арендатором в надлежащий срок. Согласно пункту 1.7.договора ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, и оборудованием третьим лицам, несет арендатор. 16.01.2022 на автодороге Саранск-Ковылкино недалеко от с.Красное Сельцо Рузаевского района по вине арендатора произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортном средству были причинены повреждения. 02.02.2022 между ФИО4 (сторона 1) и ФИО2 (сторона 2) заключено соглашение о возмещении ущерба при ДТП , по условиям которого сторона 2 обязуется добровольно возместит ущерб, причиненный транспортному средству, принадлежащему стороне 1 в размере 480000 руб., произошедшего в 15.30. 16.01.2022 по адресу Республика Мордовия, Рузаевский район, а/д Саранск-Ковылкино (недалеко от н.д.Красное Сельцо). В объем возмещаемого ущерба входит: - 47600 руб. - задолженность по арендном плате за период с 03.01.2022 по 16.01.2022 включительно 14 календарных дней х3400); 54400 руб. - вынужденный простой транспортного средства вследствие нахождения на ремонте (16
24.05.2018) ФИО5 (ранее – ФИО2) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 01.08.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о включении требований в сумме 680 000 руб., из них: 50 000 руб. – имущественный вред, 600 000 руб. – вред здоровью, 30 000 руб. – моральный вред в реестр требований кредиторов должника – ФИО5 (ранее - ФИО2) ФИО3. В обоснование требований заявителем представлена копия соглашения о возмещении ущерба при ДТП от 10.02.2016, заключенного между заявителем и должником. Из указанного соглашения следует, что должник обязалась возместить заявителю 680 000 руб., в том числе: 50 000 руб. – имущественный вред, 600 000 руб. – вред здоровью, 30 000 руб. – моральный вред. Ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего примерно в 21 час. 25.01.2016 по адресу: г. Улан-Удэ, проспект Строителей, 58а. Определением суда от 02.08.2018 заявление кредитора принято к рассмотрению назначено к судебному
под управлением ответчика. ФИО2 ФИО11 признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность собственника ВАЗ 21099 г.р.з. № по договору ОСАГО не застрахована. В целях определения размера ущерба истец обратился к ИП ФИО3 ФИО13 которым составлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонтные работы. Согласно заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о возмещении ущерба при ДТП , в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу № руб. Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб. Задолженность ответчика по возмещению ущерба составляет № руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № руб. В судебном заседании ФИО2 ФИО14 с иском согласен. В своих объяснениях подтвердил
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием служебного транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением истца ФИО2, состоявшего в должности <данные изъяты>, и автомобиля KIA, государственный регистрационный знак №. В данном ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, были возбуждены административные дела в отношении обоих водителей. В связи с данным фактом ФКУ «ЦХиСО УМВД по ХМАО – Югре» заключили с истцом соглашение о возмещении ущерба при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом было взято обязательство по восстановлению автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № в положенный срок. Общая стоимость ремонта обошлась истцу в 152 490 рублей, согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Решением апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении №7-360/2020 от 23.06.2020 года постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани от ДД.ММ.ГГГГ № и Няганского городского суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 12.05.2020 года,
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба при ДТП, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба при ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требование мотивированы тем, что 25.04.2022г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о возмещении ущерба при ДТП , согласно которого ответчик взял на себя обязательство возместить материальный ущерб, причиненный в ходе ДТП, в размере <данные изъяты> равными платежами по <данные изъяты> в период с 20.05.2022г. по 22.07.2022г. И до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с
