ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соглашение о замене покупателя в договоре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-60264/08 от 12.03.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
кодекса Российской Федерации определил: 1. Принять уточнение исковых требований Истца. 2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 апреля 2009 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 112 . 3. Сторонам провести сверку расчетов по задолженности, неустойке и процентам. Созыв за Истцом. 4. Истцу представить в суд: акт сверки расчетов по задолженности, неустойке и процентам, трехстороннее соглашение о замене покупателя в договоре поставки, доверенность представителя. 5. Ответчику: участие в сверке расчетов по задолженности, неустойке и процентам, представить в суд отзыв на уточненный иск. Явка сторон обязательна. СудьяРадынов С.В.
Определение № А56-60264/08 от 19.01.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 марта 2009 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал №207. Стороны вправе заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие. 5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить следующие документы: Сторонам провести сверку расчетов по задолженности, неустойке и процентам. Созыв за Истцом. Истцу: акт сверки расчетов по задолженности, неустойке и процентам, трехстороннее соглашение о замене покупателя в договоре поставки, доверенность представителя. Ответчику: участие в сверке расчетов по задолженности, неустойке и процентам, отзыв. Явка сторон обязательна. Судья ФИО1
Решение № А40-88417/18-25-638 от 22.08.2018 АС города Москвы
истцом не были своевременно исполнены встречные обязательства, что привело к просрочке в поставке товара; заявил о пропуске истцом срока исковой давности, о применении ст. 333 ГК РФ. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 14.10.2013 г. между АО «Атомэнергомаш» (Поставщик, Ответчик) и ФГУП «Спецстройсервис» (Покупатель) был заключен Договор на поставку оборудования № 1310-21-ПБ-LEN2-12-025. 19.12.2013 г. было заключено соглашение о замене Покупателя в Договоре с ФГУП «Спецстройсервис» (Покупатель) на ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» (Новый покупатель). Все права и обязанности Покупателя перешли к ФГУП «ГУССТ №3» с 19.12.2013 г. 20.12.2013 г.было заключено соглашение о замене Покупателя в Договоре - ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» на АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2». Все права и обязанности Покупателя перешли к АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (далее также Истец) с 20.12.2013 г. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Покупатель поручил,
Решение № А32-29878/12 от 07.12.2012 АС Краснодарского края
соответствии с п. 4 договора стоимость товара указывается поставщиком в счете-фактуре на каждую партию поставляемого товара. Покупатель производит предоплату за поставляемый товар в размере 100 % согласно выставленному счету. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, он оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. 24.07.2012 г. между ООО «МТК «Кровля и Фасад», ООО «МПК Кровля и Фасад» и ООО «Торговый Дом Барта» заключено соглашение о замене покупателя в договоре поставки № 139 от 05.05.2012 г., согласно которому ООО «МПК Кровля и Фасад» перешли все права и обязанности ООО «МТК «Кровля и Фасад» по договору поставки № 139 от 05.05.2012 г., существующие на момент подписания соглашения, в том числе и взаимные финансовые обязательства ООО «МТК «Кровля и Фасад» перед ООО «Торговый Дом Барта» в виде кредиторской и дебиторской задолженности, сложившейся между указанными сторонами на момент подписания настоящего соглашения. В рамках указанного договора
Решение № А03-8363/20 от 01.10.2020 АС Алтайского края
проведения открытых электронных торгов между ООО "Горизонт" (Покупатель) и ОАО "Цемент" (Продавец) заключен договор купли-продажи № 1, предметом которого является передача за плату в размере 150 000 100 рублей в собственность ООО "Горизонт" движимого и недвижимого имущества, представляющего собой комплекс по производству цемента (далее - Имущество). 29.11.2019 ООО "Горизонт", ООО "Голухинский цемент" и ОАО "Цемент" заключили трехстороннее соглашение о замене стороны по договору купли-продажи № 1, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене Покупателя в договоре купли-продажи № 1 с ООО "Горизонт" на ООО "Голухинский цемент" путем заключения между ними договора уступки прав. В пункте 6 соглашения от 29.11.2019 стороны предусмотрели, что ООО "Голухинский цемент" обязуется перечислить ОАО "Цемент" за ООО "Горизонт" денежные средства в размере 135 000 100 руб. в счет окончательной оплаты Имущества по договору купли-продажи № 1. 29.11.2019 ООО "Горизонт" и ООО "Голухинский цемент" подписали договор уступки прав № 1/20/12-2019, по условиям которого ООО "Горизонт"