нарушений, устранять обнаруженные недостатки и иные отступления от проектной и разработанной на ее основе рабочей документации и условий контракта. Пунктом 16.6 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2019 № 6) предусмотрена ответственность сторон за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, в виде штрафа в размере, определенном в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее – Правила № 1042). В 2019–2021 гг. заказчиком выявлялись нарушения при производстве работ, допущенные учреждением, по факту которых выносились предписания об устранении нарушений. В связи с невыполнением предписаний либо выполнением их с задержкой 11.12.2020 учреждение направило обществу претензию об уплате штрафа, начисленного по каждому из 146 случаев неисполнения или несвоевременного исполнения предписаний. Общество претензию отклонило. ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» обратилось в суд с
01.08.2016г. в сопоставлении с актом выполненных работ от 26.12.2016 (т.1 л.д.57) подлежат исключению указанные истцом объемы работ и соответствующие суммы вознаграждения: юридическая консультация, отправка почтовой корреспонденцией Должнику уведомления о состоявшейся уступке права требования и подлинник договора цессии, подготовка соглашения о расторжении договора уступки права требования №03/08-16 от 01.08.2016. - из расчета вознаграждения по ИП ФИО4 - договор цессии №04/08-16 от 01.08.2016г., в сопоставлении с актом выполненных работ от 26.12.2016 (т.1 л.д.58) подлежат исключению указанные истцом объемы работ и соответствующие суммы вознаграждения: юридическая консультация, изучение представленных документов, отправка почтовой корреспонденцией Должнику уведомления о состоявшейся уступке права требования и подлинник договора цессии, расчет процентов по 395 ГК РФ, отправка почтовой корреспонденцией Должнику претензии , отправка почтовой корреспонденцией исковое заявление с приложениями в АС г.Москвы, ответчику, третьему лицу, подготовка соглашения о расторжении договора уступки права требования №04/08-16 от 01.08.2016, подготовка заявление в Арбитражный суд г.Москвы о возврате искового заявления, отправка почтовой корреспонденцией
договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645. В судебном заседании сторонами достигнуто соглашение об исключении указанного пункта из текста договора, принятое судом. Указанное соглашение принимается судом, поскольку прав и интересов сторон не нарушает – безусловное возложение на управляющую компанию ответственности за действия (бездействия) третьих лиц может повлечь увеличение размера гражданско-правовой ответственности УК по сравнению с действующим законодательством без учета обстоятельств, исключающих или учитываемых для наступления гражданско-правовой ответственности. Пункт 38 истец просит изложить в редакции по тексту договора. Вместе с тем, с 01.06.2016 вступили в силу изменения, в соответствии с которыми пункт 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложен в редакции Закона № 47-ФЗ, согласно которой, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за
дальнейшем количество сотрудников изменялось путем заключения дополнительных соглашений. Доказательства трудоустройства физических лиц, выплаты им вознаграждения ответчиком, представлены в материалы дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Исковые требования в указанной части уточнены истцом при рассмотрении дела. Вместе с тем, доказательства того, что названные лица являлись сотрудниками истца (за исключением ФИО4) в материалы дела не представлены. Доказательства того, что именно истцом проводился подбор указанных лиц, в материалы дела не представлены. Трудовые договоры с указанными сторонами физическими лицами заключены после заключения агентского договора и после событий, с наступлением которых стороны связывали момент завершения исполнения агентом принятых на себя обязательств, то есть после заключения договора о перемене лиц в обязательстве и дополнительного соглашения. Доводы ответчика о том, что истец не имел в штате достаточного количества сотрудников и фактически не осуществлял хозяйственную деятельность с 2015 года, не опровергнуты. Указание в дополнительном соглашении №5 на отсутствие каких-либо претензий , замечаний, связанных со встречным исполнением обязательств,
