капитала, номинальной стоимостью 5 000 рублей. Указанными лицами подписано дополнительное соглашение к учредительному договору, касающееся изменения состава участников (учредителей) общества. Регистрирующим органом в материалы дела представлена копия регистрационного дела общества «КМВИ», в котором имеются протоколы общих собраний участников от 14.03.2008, от 07.10.2009, от 20.01.2012, от 11.01.2016 с участием ФИО1, ФИО11, ФИО3 и ФИО5 На основании решений, принятых участниками общества, регистрирующим органом приняты решения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении общества «КМВИ». Указанные корпоративные решения и решения инспекции в установленном порядке не были оспорены и не признаны недействительными. Согласно свидетельству о смерти III-АК № 876827 и адресной справке от 07.06.2019 Телов Г.Г. и Бакусов А.Г. умерли в 2012 году и 2015 году соответственно. ФИО5 единолично 02.03.2017 приняты решения об исключении ФИО1, ФИО11, ФИО3 из состава участников общества в связи с неоплатой ими долей ; о переходе 75% доли уставного капитала к обществу; в
кадастровым номером 32:14:0210111:5 приобрел в собственность ФИО1, который в 2015 году внес указанный участок в уставный капитал Компании. Право собственности Компании на участок зарегистрировано 09.02.2016. В процедуре банкротства Агрофирмы право аренды по договору от 12.05.2005 реализовано на торгах. Победителем торгов стало Общество, с которым арбитражный управляющий Агрофирмы ФИО5 подписала соглашение от 26.02.2016 о замене арендатора по указанному договору аренды земельного участка с кадастровым номером 32:14:0000000:31. Общее собрание собственников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:14:0000000:31 приняло решение о внесении изменений в договор от 12.05.2005 аренды этого участка (протокол от 19.11.2016). Во исполнение указанного решения собственники земельных долей в лице уполномоченного представителя и Общество 19.11.2016 заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 12.05.2005, которым в том числе изложили пункт 6.2 договора в новой редакции: «В случае нарушения арендатором сроков оплаты по настоящему договору на суммы задолженности начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки». Данным соглашением
«Сахалинэнерго» создан и введен в эксплуатацию улучшенный объект недвижимого имущества, с иными потребительскими свойствами и техническими характеристиками, более безопасный и современный, имеющий более высокую рыночную стоимость. Для осуществления реконструкции участка Объекта ПАО «Сахалинэнерго» были проведены работы общей стоимостью 77 315 557 рублей 03 копейки. Вследствие улучшений произведенных ПАО «Сахалинэнерго» общая стоимость объекта увеличилась и составила 223 639 141 рублей 22 копейки. Письмом исх. № 01-03/1-90 от 18.01.2021, ПАО «Сахалинэнерго» направило в адрес Администрации соглашение об изменении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, согласно которому общий вклад ПАО «Сахалинэнерго» равен 97 527 762рублей 18 копеек, что составляет 22/50 доли в праве (43,6%) на объект. При этом вклад администрации в размере 126 111 379 рублей 04 копейки, что составит 28/50 доли в праве (56,4%) на объект. Письмом исх. № 013-00048-21/ДУМИ от 12.02.2021 Администрация возвратила вышеуказанное соглашение об изменении долей, указывая на то, что согласовала проведение реконструкции объекта при условии
в Едином государственном реестре недвижимости 07.09.2020. В результате реконструкции силами ПАО «Сахалинэнерго» создан и введен в эксплуатацию измененный объект недвижимого имущества, с иными потребительскими свойствами, техническими характеристиками, рыночной стоимостью. Для осуществления реконструкции участка объекта ПАО «Сахалинэнерго» проведены работы общей стоимостью 77 315 557 рублей 03 копейки, в результате чего общая стоимость объекта увеличилась и составила 223 639 141 рублей 22 копейки. Письмом исх. № 01-03/1-90 от 18.01.2021, ПАО «Сахалинэнерго» направило в адрес Администрации соглашение об изменении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, по которому общий вклад ПАО «Сахалинэнерго» определен 97 527 762 рублей 18 копеек, что составляет 22/50 доли в праве (43,6%), вклад администрации в размере 126 111 379 рублей 04 копейки - 28/50 доли в праве (56,4%). Письмом исх. № 013-00048-21/ДУМИ от 12.02.2021 Администрация возвратила вышеуказанное соглашение об изменении долей, указывая на то, что согласовала проведение реконструкции объекта при условии неизменного сохранения доли в праве имущества
14.09.1993). У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2021 за ФИО1 ранее зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1. Земельный участок. Назначение объекта: Жилой дом, площадь объекта: 397.00 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <...>. Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, дата государственной регистрации: 18.11.2017 , основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от 31.07.1980, договор купли-продажи права застройки от 10.05.1930, соглашение об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 23.11.2010, соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 23.10.2017. Дата государственной регистрации прекращения права: 06.02.2020; 2. Земельный участок. Назначение объекта: жилой дом. Кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0200177:40, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: Жилой дом, площадь объекта: 907.00 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <...>. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 8/54, дата государственной
здания, следующие помещения: магазин полезной площадью 26,8 кв.м., подсобное помещение площадью 2,7 кв.м., а также право пользования крыльцом площадью 7,3 кв.м. (именуемое в дальнейшем 60/100 доли здания магазина). На аналогичных условиях 60/100 доли здания магазина было приобретено бывшим собственником у ОАО «Багратионовский сыродельный завод», что подтверждается договором купли- продажи 60/100 доли здания магазина от 14.08.2003 г. Впоследствии ФИО3. было получено разрешение на реконструкцию здания магазина, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и заключено соглашение об изменении долей в праве собственности на здание магазина между ФИО4 и ОАО «Багратионовский сыродельный завод». В настоящее время Истец фактически пользуется следующими помещениями здания магазина: этаж 1: торговое помещение 52,6 кв.м., туалет 2,0 кв.м.; этаж (мансарда) основное 33,6 кв.м.; вспомогательное (подвал) 21,0 кв.м., что составляет 85/100 здания магазина. В торговое помещение есть отдельный вход и оно является изолированной частью строения. Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от 09.06.2008 39-АА 598907, за
51% до 33%, то есть на 18%), представляет собой притворную сделку. В отзыве на апелляционную жалобу общество (в лице ФИО2 как генерального директора общества) просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец и его представители поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представители ответчиков и третьи лица возражали против ее удовлетворения. Судом оставлены без удовлетворения ходатайства истца (дополнительное соглашение об изменении долей ) и общества (перечень указан в письменном ходатайстве) о приобщении новых доказательств, поскольку нет уважительных причин их непредставления в суд первой инстанции, а также поскольку документы, представленные обществом, не имеют правового значения для разрешения спора. Следует отметить, что ссылка общества на представленную им и выданную истцом доверенность на имя ФИО7 необоснованна, поскольку она выдана на выполнение действий, связанных с отчуждением квартиры, но не на представительство, связанное с участием в управлении обществом. Законность и
по Воронежской области о признании права собственности на 10/29 доли жилого дома, У с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в Острогожский районный суд с заявлением, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО6 При жизни маме принадлежали 7/16 доли дома и земельный участок на основании договора купли-продажи, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между их мамой ФИО6 и ФИО7, ФИО5, являющимися дольщиками указанного домовладения, было заключено соглашение об изменении долей дома из-за того, что они произвели переоборудование и пристройку к своей части дома, в следствие чего изменились доли дома. Их маме ФИО6 на основании соглашения стало принадлежать 10/29 доли дома, но право общей долевой собственности на 10/29 доли дома в Острогожском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> она не зарегистрировала. При жизни ФИО8 составила завещание, по которому завещала им в равных долях свою долю дома и земельный участок.
истцом право собственности на 19/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, истец принял наследство в виде 19/50 доли вышеуказанного имущества- оплачивал налоги, коммунальные платежи, сделал ремонт и стал проживать в вышеуказанном доме. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО1 было удостоверено соглашение об изменении долей с участием умершего ФИО4, в результате которого за ФИО4 было установлено 19/50 доли. Однако, право собственности на новые доли ФИО4 в установленном законом порядке, не зарегистрировал. По изложенным основаниям, ссылаясь на положения статей 1152,1153 ГК РФ, просил об удовлетворении заявленных требований. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица - нотариуса ФИО2 В судебном заседании ФИО7 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске
регистрацией права собственности на принадлежащую ей долю дома. Однако, в регистрации права собственности ей было отказано в связи с тем, что строительство пристройки к дому привело к изменению площади всего дома, следовательно, изменился и размер принадлежащей ей доли дома, согласно техническому паспорту ГУПТИ доля дома площадью 57,1 кв.м. стала составлять 53/100 доли дома, что не соответствует площади доли, указанной в договоре дарения жилого строения. Собственником остальной доли дома является ФИО5, которая умерла. Составить соглашение об изменении долей дома не представляется возможным, так как ФИО5 умерла. В связи с чем, она обратилась в суд и просит признать за нею право собственности на 53/100 долю жилого дома № общей площадью 107,5 кв.м., в том числе жилой – 67,5 кв.м., расположенного по адресу: . Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 12),
