не соответствующий материалам дела и не освобождающий ответчика, как собственника помещения, от необходимости оплаты потребленного ресурса, факт и объем поставки которого подтвержден материалами дела. Как установлено судом, в связи с признанием многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> аварийным и подлежащим сносу, а также во исполнение Постановлений Администрации города Сарапула от 29.09.2020 года № 2082, от 03.12.2020 № 2681 «Об изъятии недвижимого имущества», статьи 32 ЖК РФ с ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд . На основании подписанного соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд 21.12.2020, произведена регистрация права собственности Муниципального образования «Город Сарапул». 02.06.2022 в адрес истца исх. № 01-18/723 направлена информация о расселении жилых помещений, в том числе по квартире, расположенной по адресу: <...>. В ответ на претензию истца от 28.04.2023 № 71400-11/5-04287-и ответчик повторно сообщил о том, что вышеуказанная квартира расселена и отключена от коммунальной услуги; одновременно просил произвести перерасчет размера стоимости
на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам. Как следует из материалов дела, и установили суды первой и апелляционной инстанций, Администрация и Общество заключили 12.12.2018 соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд , предметом которого является изъятие для муниципальных нужд городского округа Саранск в целях строительства городской магистрали от улицы Коваленко до проспекта 50 лет Октября с мостом через реку Саранка участка площадью 1000 квадратного метра жилого дома площадью 202 квадратных метров, бани площадью 21,6 квадратного метра, расположенных по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения стороны определили, что размер возмещения за изымаемую недвижимость является равным рыночной стоимости права аренды пяти земельных
отсутствие. Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы. Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов. Как следует из документов и установили суды первой и апелляционной инстанций, Администрация и Общество заключили 12.12.2018 соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд , предметом которого является изъятие для муниципальных нужд городского округа Саранск в целях строительства городской магистрали от улицы Коваленко до проспекта 50 лет Октября с мостом через реку Саранка земельного участка площадью 1000 квадратных метров, жилого дома площадью 202 квадратных метра, бани площадью 21,6 квадратного метра, расположенных по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения стороны определили, что размер возмещения за изымаемую недвижимость является равным рыночной стоимости права аренды пяти
Российской Федерации предусмотрено, что размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, определяется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суд апелляционной инстанции принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-19795/2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. В рамках указанного дела суд признал ничтожным соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 22.03.2017 в части приобретения обществом «ХТЦ УАИ» права собственности. Судом сделан вывод о том, что при оформлении соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 22.03.2017 сторонами не учтено, что запрещается приватизация земельных участков, относящихся к территории общего пользования, такая сделка в силу части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной. Учитывая изложенное и исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суды признали пропущенным срок исковой давности по требованию
дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от 07.06.2019 года ФИО8 подарена ФИО3 ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <...>. 01 март а 2023 года супруга ФИО3 сообщила истцу о том, что на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 3 299 700 рублей и 834 750 рулей за изъятие земельного участка и доли в жилом доме, показав при этом подписанное лишь ею соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска и ФИО4, подписи которых отсутствовали. Акт приема-передачи недвижимости не был подписан никем. При подаче заявления в Росреестр о запрете государственной регистрации перехода прав на спорное имущество супруги Ф-вы узнали, что 03.03.2023 года за Департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости. С соглашением об изъятии для муниципальных нужд недвижимости от 23.01.2023 года истец не согласен. Спорные объекты
счет возмещения изымаемого имущества, установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании во исполнение соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 27 марта 2017 года денежных сумм в счет возмещения изымаемого имущества. В обоснование исковых требований указали, что 27 марта 2017 года между истцом ФИО1 (Сторона 2) и Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (Сторона 1) было заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд № 487. Согласно п. 1.1 Соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд № 487 от 27 марта 2017 года предметом настоящего соглашения является изъятие для муниципальных нужд городского округа Саранск в целях проведения работ по реконструкции автомобильной дороги по ул. А. Невского го Саранска Стороной 1 у Стороны 2 следующего недвижимого имущества: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 13:23:1113249:1814, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейшем использовании помещений жилого <адрес>», постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О дальнейшем использовании помещений жилого <адрес>», постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О дальнейшем использовании помещений жилого <адрес>». В связи с тем, что многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, администрация <адрес> постановила обязать МКУ «УКХ <адрес>» подготовить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с ФИО1, предоставив ей в собственность однокомнатную <адрес> общей площадью 30,8 кв.м. по <адрес>, взамен принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью 55,7 кв.м. в <адрес>, передаваемой в муниципальную собственность, а УМИЗ заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, что подтверждается постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. На основании постановления администрации <адрес> № от
2-714/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю., при секретаре Попкове Р.К., помощник судьи Зорина Д.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района г. Томска к ФИО2, ФИО4 о понуждении заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд , УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, указав, что Ленинским районным судом г. Томска было рассмотрено гражданское дело № 2-1233/2019 по исковому заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска к ФИО2, ФИО4 о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа, установлении денежной компенсации, встречный иск ФИО2, ФИО4 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о предоставлении
