Соглашение об обратном выкупе акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договору. Решением Арбитражного суда от 01 апреля 2013 года в удовлетворении иска отказано со ссылкой на ст. ст. 8, 12, 309, 310, 421, 422, 424, 445, 446, 450, 452 ГК РФ. Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд пришел к необоснованным выводам о наличии признаков предварительного договора в соглашении об обратном выкупе акций , а также недоказанности смыслового, правового содержания слова "дефолт" применительно к событиям, указанным в п. 5.1договра. В представленном отзыве ответчик просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представители сторон изложенные позиции поддержали. Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим

иску ФИО1 к 1. ФИО2, 2. АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» Третье лицо: ОАО ИПФ «Россия» о расторжении договора купли-продажи акций При участии: от ответчика: 1. ФИО3 по доверенности от 14.04.2019 от третьего лица: ОАО ИПФ «Россия» - ФИО4 (по доверенности от 11.06.2019 г., документ об образовании), УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о расторжении договора купли-продажи акций от 25.02.2016, расторжении соглашения об обратном выкупе акций от 25.02.2016; об обязании реестродержателя осуществит операцию по списанию ценных бумаг – акций с лицевого счета и переводу на лицевой счет истца. Истец направил в суд заявление в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о полном отказе от иска и о прекращении производства по делу, в заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.

обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществлять обратный выкуп акций по письменному заявлению Покупателя в свободной форме в течение 3 (трех) лет с даты заключения Договора, но не ранее 12 (двенадцати) месяцев с момента поступления денежных средств Аналогичные условия обратного выкупа установлены сторонами в пункте 3.5.1. договоров. По утверждению кредитора, им 12.02.2018 должнику было подано соответствующее заявление, однако вместо выкупа акций, сторонами 30.06.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому Эмитент обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществлять обратный выкуп акций по письменному заявлению покупателя в свободной форме в течение 6 (шести) лет с даты заключения договора Должник и кредитор являются сторонами договоров №№ 334/цб-п и 335/цб-п, которыми согласованы условия о предмете сделки - категории, эмитенте, стоимости и количестве акций, подлежащих выкупу, о цене выкупа акций, а также сроках, в течение которых покупатель может заявить требование о выкупе эмитентом акций (требования были заявлены в феврале 2018 и октябре

его активов. Оспариваемая сделка была заключена в целях восстановления нарушенных интересов Банка в дальнейшем. АО «Рост Банк» Банк потребовал предоставление независимой гарантии от ПАО «Петрарко» в обеспечение обязательств Компании ГОК-Б по договору купли-продажи от 04.12.2015. Предоставление такой гарантии соответствует обычной деловой практике и не является злоупотреблением правом. Из представленных Банком «Траст» (ПАО) документов установлено, что 30.06.2016 между АО «Рост Банк» (продавец) и GOK-B Corporation заключено дополнительное соглашение №2 к договору купли-продажи ценных бумаг от 04.12.2015, в соответствии с которым срок обратного выкупа акций UNGP Holding Ltd был продлен до 15.12.2016. В дополнительном соглашении №2 от 30.06.2016 содержались условия, согласно которым не позднее 29.07.2016 обязуется обеспечить заключение и предоставление продавцу, а также последующее корпоративное одобрение со стороны ПАО «Петрарко» договора залога, заключенного между продавцом и ПАО «Петрарко», по условиям которого в залог в пользу продавца как залогодержателя передаются принадлежащие ПАО «Петрарко» акции АО «УНГП» в количестве 221 070 шт., составляющие

между ФИО1 (собственник 25% (3375 шт.) голосующих акций) и ФИО2 (собственница 10,92% (1475 шт.) голосующих акций), и ФИО3 (собственница 10,92% (1475 шт.) голосующих акций) акционерного соглашения в отношении акций компании общества «ИК «Профит», в связи с неисполнением со стороны ФИО1 основных/существенных условий заключенного Соглашения. Заявители ходатайства об обеспечении иска поясняют, что во исполнение заключенного Соглашения, наследственными акционерами ФИО3, ФИО2, был снят залог с акций общества «ИК «Профит», числящихся за ФИО1 Заключенным Акционерным соглашением предусмотрено: право обратного выкупа акций общества «ИК «Профит», принадлежащих ФИО1 акционерами ФИО2 и ФИО3 по цене 2 миллиона долларов США + начисленные проценты по ставке 1,5% годовых с даты подписания Акционерного соглашения; срок действия права обратного выкупа равен 24 месяца с даты подписания Акционерного соглашения; в случае отчуждения акций общества «ИК «Профит» акционер ФИО1 обязан передать третьему лицу требование о соблюдении условий Акционерного соглашения, а также опцион обратного выкупа на условиях, определенных Акционерным соглашением; акционеры ФИО2 и

реквизиты которого указаны в уведомлении, а истец обязуется передать пакет акций на счет депо ООО «Сфера». Уведомление должно быть направлено истцом в срок не ранее чем за 10 рабочих дней до истечения срока требования покупки, и прекращает свое действие в момент истечения срока покупки. Уведомление, направленное в иной срок считается неполученным ООО «Сфера», и исполнению не подлежит. Сторонами (ФИО3, ЗАО «Сфера», ПАО «Вторресурсы») заключено дополнительное соглашение № 1 к договору обратного выкупа от 29.04.2015 года, которым изменили условия п. 1.1 договора в части стоимости акции и определи цену равной 11,25 рублей за одну акцию, за общую цену пакета акций в размере 1874250 рублей. 19.04.2016 года истцом посредством почтовой связи направлено в адрес ООО «Сфера» уведомление о выкупе у него акций ПАО «Вторресурсы» в количестве 166600 рулей за 1874250 рублей, которое получено 05.05.2016 года. В связи с неполучением ответа на данное уведомление истец 21.05.2016 года направил в адрес ООО «Сфера» и