заработная плата составляет 15 000 руб. В соответствии с декларацией за 2015 год, сумма дохода ФИО2 составила 60 752 руб., декларацией за 4 квартал 2016 сумма единого налога на вменный доход составила 45 564 руб. Семейное положение: состоит в браке с 2014 года с ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), есть ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения от предыдущего брака с ФИО11 Сыну исполнилось 18 лет на момент рассмотрения отчета. Сыном должницы ФИО12 и ФИО2 28.01.2015 заключено соглашение об определении долей в имуществе , находящемся в общей совместной собственности. Таким образом, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ФИО2 и целесообразности признания ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены. В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим по состоянию на 01.12.2017 сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой очереди и второй очереди отсутствуют; требования кредиторов
арендуемого имущества – здания кинотеатра «Экран» в собственность арендатору (письмо от 19.06.2015 № 15). В обоснование указано, что арендатор как субъект малого предпринимательства имеет преимущественное право выкупа имущества. Имущество арендуется им с 01.06.2010 по договору № 457-02/10 обл. Ранее общество арендовало здание у другого арендодателя. Арендатор является собственником после реконструкции мансардного этажа, разрешение на реконструкцию согласовано Министерством земельных и имущественных отношений от 27.10.2009 № 02-2551/3744/09. Право не зарегистрировано, так как не подписано соглашение об определении долей в имуществе , просит подписать соглашение об определении долей в имуществе. На указанное обращение Министерство письмом от 18.11.2015 № 02-6973/5012/15 сообщило Обществу, что имущество не может быть реализовано арендатору в связи с отсутствием государственной регистрации права области на указанное недвижимое имущество. 03 марта 2016 Общество обратилось в Министерство с заявлением о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества (письмо № 17 получено Министерством 06.03.2016). 07 апреля 2016 года между ответчиком (заказчик) и ЗАО «ГАКС»
выделен земельный участок в счет 444 земельных долей площадью 53130124 +/- 63779 кв.м. и 01.12.2010 поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 26:17:000000:390, площадью 53130124 +/- 63779 кв.м. 14.10.2011 между участниками общей долевой собственности на образованный земельный участок из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:17:000000:1, обремененного договором аренды в пользу истца (с целью установления прав собственности на образованный земельный участок как владение в праве общей долевой собственности), было подписано соглашение об определении долей в имуществе , находящемся в общей долевой собственности, то есть с определением размера доли каждого сособственника в праве общей долевой собственности на образованный земельный участок. Указанное соглашение является основанием для регистрации прав собственности на образованный земельный участок. В период с 14.10.2011 по 23.12.2013 участники общей долевой собственности на образованный земельный участок осуществляли регистрационные действия прав собственности на образованный земельный участок, в том числе и наследники правообладателей, что подтверждается номерами регистрационных записей и датами внесения
29.10.2009 г. Истцу ФИО2 принадлежит 1/4 доля спорного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2005 г., и соглашения об определении долей в имуществе находящемся в общей долевой собственности от 01.09.2009 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.09.2009 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 29.10.2009 г. Истцы считают, что соглашение об определении долей в имуществе находящемся в общей долевой собственности от 01.09.2009 г. является недействительным, так как подписано ответчиком на основании доверенностей, выданных истцами, согласно которым ответчик не имел право подписывать указанное соглашение. В связи с чем, истцы просят суд признать недействительным соглашение об определении долей в имуществе находящемся в общей долевой собственности от 01.09.2009 г. между ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 об определении на праве общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым в земельном участке
УИД 22RS0069-01-2020-002209-96 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2020 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж., при секретаре Глебовой И.С., с участием представителя истца, действующего по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Банк Финсервис», действующей по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным соглашение об определении долей в имуществе , признании отсутствующим право общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права совместной собственности супругов на объект недвижимости, у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности от 14 декабря 2015 года, заключенного между ФИО2, ФИО5, ФИО6, признании недействительным и отсутствующим право общей долевой собственности на 45/100 долей ФИО5,
собственниками. На их вопросы в связи с чем он получил новое удостоверение, хотя по первому удостоверению собственниками квартиры значились собственниками только она со сводной сестрой, он ответил, что первое удостоверение является недействительным, т.к. имеются неоговоренные и не заверенные исправления в тексте, право собственности определено в процентах, а не в долях, как должно быть указано по закону. Они, не зная законов и не привыкшие возражать старшим, согласились с предложением ФИО6 и 28.11.2013г. заключили соглашение об определении долей в имуществе , принадлежащем на праве совместной собственности, где определили доли каждого в 1/4 части, передав все необходимые документы в регистрационную палату. 22.12.2013г. ФИО6 умер, а им 13.01.2014г. сообщили об отказе в государственной регистрации прав на том основании, что в имеющихся документах собственниками данной квартиры значатся лишь она со сводной сестрой, а представлено заявление о регистрации права на 4 человек. В связи с этими обстоятельствами регистрационное удостоверение от 22 марта 1994г. за подписью действующего
