у ФИО2 отсутствовали основания для его расторжения. Действуя разумно и осмотрительно, ФИО2, после того, как хранителем не были исполнены обязательства по компенсации сумм налогов, письмом от 28.02.2019 направил ООО «Капстрой» требование о погашении задолженности. ООО «Капстрой», в свою очередь, в письме от 11.03.2019 указал, что расходы ООО «Прогрессагропром» учтены в затратах, и предложил рассмотреть и качестве обеспечения обязательства возможность передачи имущества В качестве отступного по обязательствам. В этой связи, сторонами 01.04.2019 заключено соглашение об отступном (с отлагательным условием ), согласно которому в случае, если в срок до 31.12.2019 принципал в полном объеме не погасит задолженность, возникшую в результате несения агентом расходов, в том числе в виде начисления агентов налогов и сборов, принципал передает в собственность агента производственный комплекс, стоимостью 13 476 675 рублей 51 копе С учетом всего вышеизложенного, управляющим приняты исчерпывающие и достаточные меры для пополнения конкурсной массы, договор хранения не является убыточным, вследствие чего оснований для признания незаконными
договор залога транспортного средства в обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по договору займа, согласно условий которого, исполнение обеспечивалось залогом движимого имущества: грузовой самосвал MERCEDES-BENZ ACTROS 3341К, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): <***> (л.д. 27-28). Регистрация залога ТС произведена 07.05.2018, что следует из свидетельства о регистрации залога № 2018-002-271845 от 07.05.2018 (л.д. 132). 04 мая 2018 года между ООО «АФГ» (заимодавец) и ООО «ПНК» в лице директора ФИО11, ФИО10 (ФИО12) (заемщики) заключено соглашение об отступном с отлагательными условиями , дающим право займодавцу по реализации условий настоящего соглашения об отступном приобрести право собственности на транспортное средство в случает нарушения исполнения обязательств по договору займа (л.д. 29). В пункте 1.3 соглашения об отступном стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств заемщика, указанного в п. 1.2 соглашения предоставить отступное в форме передачи транспортного средства MercedesBensASTROS 3341K 2013 VIN<***>, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в 4 500 000 рублей. Кроме того, положениями пункта
суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.08.2012 между ООО «Финансовый мир» и ФИО1 заключен договор займа № <***>, по условиям которого заемщик принял в долг 350 000 руб. под 6% в месяц, сроком до 02.01.2013. В обеспечение договора займа 02.08.2012 стороны заключили договор залога № <***> в отношении автомобиля АУДИ A8L, госномер <***>, а также Соглашение об отступном с отлагательным условием в отношении указанного автомобиля. 02.08.2012 ФИО1 получил заемные денежные средства, однако обязательства не исполнил по договору. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 195-196,199 ГПК РФ и исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о защите нарушенного права, учитывая, что истец обратился в суд с иском 21.03.2016. При этом суд не принял как доказательства приходные кассовые ордера за период с 11.10.2012
709 542 (один миллион семьсот девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек в срок до ... 5. Ответчик обязуется выплатить ФИО2 сумму основного долга по Соглашению о новации от ... в размере 12 496 587 (двенадцать миллионов четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек в срок до ... 6. ФИО1 отказывается от исковых требований в части присуждения Ответчика к исполнению обязанности в натуре путем передачи имущества ФИО1 по соглашению об отступном (с отлагательным условием о вступлении в силу) от ... общей стоимостью 2 494 520 рублей 97 копеек; а также ФИО1 отказывается от начисления и выплаты ей процентов по соглашению о новации от ... и отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы распределенной прибыли Общества – Ответчика за 2011-2013 г. в размере 1200 000 рублей и действительной стоимости доли вышедшего из ООО «Бросско» участника в сумме 96 000 рублей. 7. ФИО2 отказывается от
