Соглашение об уменьшении претензионных требований - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в адрес ООО ЗХО «ЗАРЯ» (изготовителя) нового чертежа, по которому выполнены дополнительные работы; истцом не представлены достаточные и относимые доказательства реальности взыскиваемой суммы убытков и самого факта их несения истцом. Более подробно доводы изложены в отзыве. АО «Апатит» в отзыве указало, что в результате некачественно поставленного ОАО «НИИК» товара (трубного пучка подогревателя 1 ст. поз. Е-401В) ущерб составил 3 157 067 руб. 12 коп. Между АО «Апатит» и ОАО «НИИК» было подписано соглашение об уменьшении претензионных требований и о зачете встречных требований на сумму 1 792 111 руб. 65 коп. ОАО «НИИК» в отзыве поддержало доводы истца и просило суд удовлетворить исковые требования. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя АО «Апатит», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 26.10.2020 лицами, участвующими в деле, в суд представлены следующие документы: оригинал договора

ООО «Газпромтранс» выставило в адрес ООО «Татнефть-Транс» претензионное требование № 11/09-03-092013/9659 от 16.09.2013 на сумму 122 450 руб. В результате подписания Сторонами дополнительного соглашения к договору № 1102171 от 01.09.2011, сумма штрафа по данной претензии была пересчитана в сторону уменьшения (письмо № 11/14/ 1537 от 17.03.2014), и составила 88 350 руб. ООО «Татнефть-Транс» штрафные санкции по претензии № 11/09-03-092013/9659 от 16.09,2013 в размере 88 350 руб. добровольно погасило (платежное поручение № 945 от 02.04.14), в связи с чем, из расчета иска (заявление ООО «Газпромтранс» об уменьшении требований № 31/14/3960 от 02,07.2014), указанная сумма исключена. В отзыве на исковое заявление (исх. № 3241/03-02 от 08.07.2014) ООО «Татнефть-Транс» выразило несогласие с размером выставленного штрафа в отношении вагонов-цистерн №»№ 51187763, 51193043, вошедших в в расчет штрафа к претензионному требованию № 11/09-03-092013/9659 от 16.09.2013. В подтверждение ООО «Татнефть-Транс» представлена ведомость подачи и уборки вагонов № 083128. Данный довод был отклонен на основании положений

на фасаде дома; частично отсутствует заделка швов декоративными затирками; частично отсутствуют откосы на оконных проемах. Пунктом 12.1 Дополнительного соглашения к Договору № от 29.04.2016г. подрядчик гарантировал надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность ими соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество; качество изготовления объекта в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Продукции в период гарантийной эксплуатации. 10.07.2018 года в адрес ответчика направлено претензионное требование о безвозмездном устранении недостатков, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, недостатки не устранены. В соответствии с актом экспертного исследования ООО «Комплексные Решения» № от 29.06.2018 года соразмерное уменьшение цены составляет 611967,12 руб. В претензионном порядке истцом были заявлены ответчику требования о соразмерном уменьшении цены договора, однако в добровольном порядке данные требования ответчиком не удовлетворены. Ссылаясь на указанные обстоятельства,