заявление Ивановой Натальи Олеговны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 233 191 рубля 31 копейки, основанной на заключенном с должником нотариально удостоверенном Соглашении об уплате алиментов от 06.06.2013, и заявление финансового управляющего имуществом должника Незванова Игоря Викторовича о признании недействительным Соглашения об уплате алиментов от 06.06.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде отказа во включении в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2021 Соглашение об уплате алиментов от 06.06.2013 признано недействительным, в удовлетворении заявления Ивановой Н.О. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 27.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлениемот 01.11.2021 указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Финансовый управляющий имуществом должника Незванов Игорь Викторович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
возбуждено исполнительное производство № <...> во исполнение соглашения от 6 июня 2012 г., заключенного между Саухом В.А. и Саух Л.А., согласно которому Саух В.А. обязуется выплачивать Саух Л.А. алименты ежемесячно в размере 25% от суммы его доходов, но не менее трех минимальных размеров оплаты труда. Финансовый управляющий Сауха В.А. - Федоров СВ. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным названного постановления судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленного требования, что представленное соглашение об уплате алиментов не является исполнительным документом, на основании которого может быть возбуждено исполнительное производство в соответствии с Федеральным законом от 1 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве). Во исполнение соглашения должником Саухом В.А. произведено погашение задолженности в размере 471 738 руб. из конкурсной массы в деле о банкротстве, в рамках которого решением Арбитражного суда Калининградской области от 15 декабря 2020 г. № А21-10869/2020 Саух В.А. признан банкротом
заключенного между должником и Шалдиной О.А., удостоверенного нотариусом нотариального округа Советский и город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Петровой О.Л., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шалдиной О.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 813 567 рублей 87 копеек (за период с декабря 2017 года по март 2019 года). Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка признано недействительным; с Шалдиной О.А. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 813 567 рублей 87 копеек. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округаот 20.08.2020 указанные судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделки, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.03.2021 соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка признано недействительным в
от 08.12.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Попова Павла Александровича финансовый управляющий Бондарев Александр Львович обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 30.11.2019, заключенного между Поповым П.А. и Корольковой Юлией Валерьевной, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено; признано недействительным соглашение об уплате алиментов от 30.11.2019, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного имущества. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Королькова Юлия Валерьевна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6
производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая спор и признавая нотариальное соглашение об уплате алиментов недействительным в части установленного размера подлежащих уплате алиментов на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанная сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности, без намерения создать соответствующие правовые последствия, направлена на искусственное увеличение кредиторской задолженности, признав не пропущенным срок исковой давности. Установив, что требование Кочетковой И.В. в размере 591 308 рублей 30 копеек основано на вступивших в законную силу судебных актах судов
отказано. В апелляционной жалобе финансовый управляющий Поздеев К.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 17.10.2021 по обособленному спору № А56-49154/2020/сд.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в момент заключения оспариваемого соглашения должник обладал признаками неплатежеспособности, о чем ответчик не мог не знать; заключение оспариваемого соглашения сделало невозможным исполнение должником своих финансовых обязательств; соглашение об уплате алиментов заключено должником в отсутствие на то экономической целесообразности с противоправной целью – причинение имущественного вреда кредиторам. В отзывах Краснов П.Е. в лице законного представителя Красновой Веры Анатольевны и Краснов Е.М. просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения. В судебном заседании финансовый управляющий Поздеев К.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Краснова П.Е. в лице законного представителя Красновой В.А. и Краснов Е.М. возражали по мотивам, приведенным в соответствующих отзывах. Информация о времени и месте рассмотрения
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 должник - Волков Василий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Васильев Антон Яковлевич. Финансовый управляющий Васильев А.Я. обратился в суд с заявление о признании недействительными соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 03.02.2015, соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 13.06.2017, соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 03.07.2017, заключенных между Волковым В.А. и Волковой Ольгой Викторовной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в положение, существовавшее до момента заключения соглашения, в виде сохранения прав требования и исполнения обязательств в соответствии с действующим законодательством. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2021 заявление финансового управляющего Васильева А.Я. удовлетворено частично. Соглашение об уплате алиментов
арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов от 02.12.2014, заключенного между Андрюковой Надеждой Михайловной и Андрюковым Алексеем Викторовичем. Определением суда от 18.03.2021 заявление финансового управляющего принято к совместному производству в порядке ст. 130 АПК РФ с требованием Андрюковой Надежды Михайловны о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2021 (резолютивная часть от 02.12.2021) заявление финансового управляющего Колпакова Александра Борисовича удовлетворено частично. Признано недействительным Соглашение об уплате алиментов от 02.10.2014 в части установления размера алиментов свыше ? величины прожиточного минимума по Пермскому краю для детей (п. 2.1 Соглашения). В удовлетворении требования Андрюковой Надежды Михайловны о включении в первую очередь реестра требований кредиторов Андрюкова Алексея Викторовича суммы неуплаченных алиментов за период с октября 2014 года по апрель 2020 года отказано. Не согласившись с данным определением, Андрюкова Н.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу
ответчика Морковникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Морковниковой Алины Васильевны к Морковникову Василию Владимировичу, Морковниковой Юлии Вячеславовне о признании нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов на содержание детей недействительными, у с т а н о в и л: Морковникова А.В. обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к Морковникову В.В. и Морковниковой Ю.В., в котором просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов от ..., заключенное между Морковниковой Ю.В. и Морковниковым В.В., удостоверенное нотариусом ..., зарегистрированное в реестре за ..., с момента его заключения; признать недействительным соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ..., заключенное между Морковниковой Ю.В. и Морковниковым В.В., удостоверенное нотариусом ..., зарегистрированное в реестре за ..., с момента его заключения. В обосновании требований указала, что 10.02.2017 в отношении Морковникова В.А. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2017г. Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В., при секретаре Поникаровской Н.В., представителя истца Мусихиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-489/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Седельникову Е.Б. и Матвеевой В.О. о признании недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратился в суд с иском к Седельникову Е.Б. и Матвеевой В.О. о признании недействительным соглашение от (дата), заключенного между Седельниковым Е.Б. и Матвеевой В.О. об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в
