Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а принятые по делу судебные акты судов трех инстанций – отмене в оспариваемой части по следующим основаниям. Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о неправомерном включении банком в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, затрат по выплате денежных компенсаций при увольнении работников общества по соглашениюсторон в 2011 - 2012 годах, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2011 год на сумму 2 618 412 рублей, за 2012 год – на сумму 16 569 780 рублей. По мнению инспекции, данные выплаты не связаны непосредственно с выполнением работниками своих трудовых обязанностей в рамках трудовых отношений, а действующим трудовым законодательством не предусмотрена подобная выплата в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон, в связи с чем понесенные расходы не направлены на получение банком доходов и
и ООО «СПУ-3», оператор оказывал услуги владельцу лицензии, позволяющие последнему осуществлять добычу полезных ископаемых. На основании указанного договора ООО «Прогресс» осуществляло добычу полезных ископаемых на предназначенных к тому земельных участках, в объемах, предусмотренных лицензионным соглашением. Собственником техники, необходимой для добычи полезных ископаемых, является ООО «Прогресс». Ответственным налогоплательщиком, за добычу полезных ископаемых, является ООО «Прогресс». Вместе с тем, Суд указывает на то обстоятельство, что согласно п. 3.3. договора об оказании операторских услуг №16/04/20-ОУ по соглашению сторон, налог на добычу полезных ископаемых может быть оплачен за владельца лицензии оператором. Таким образом, стороны предусмотрели возможность отнесения части текущих обязательств Должника на третье лицо, что говорит о несостоятельности доводов заявителя в части отражения недостоверной информации об уплате налога за пользование недрами. По договору аренды, или иному другому договору в пользование третьим лицам земельные участки, для добычи полезных ископаемых кадастровые номера: 15:06:0010202:87, 15:06:0010202:88; переданы не были. Относительно доводов банка о нанесенном ущербе конкурсной массе
15 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 705, тел. <***>, 39-08-21, 39- 08-26 (факс). 2. Истцу представить: - сведения о системе налогообложения, на которой он находился в 2006 - 2007 годах; - доказательства направления ответчику актов сверок и претензий по неполной оплате поставленного в спорный период молока. 3. Ответчику: - подтвердить доводы о включении в базовую стоимость одного литра молока первого сорта в сумме 13 рублей, определенную соглашением сторон, налога на добавленную стоимость, - финансовыми документами. - представить все платежные документы, подтверждающие оплату поставленного молока за 2006-2007г. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. Судья О.В. Шальнева
адресу <...>, каб.705, тел. судьи <***>. Истцу не позднее 05.03.2009 г. представить: сведения о системе налогообложения, на которой он находился в 2006 и 2007 году; Истцу обеспечить явку свидетеля, который может подтвердить сложившуюся систему отношений в 2006-2007 гг., когда для производства расчетов счета- фактуры выписывал непосредственно покупатель. Ответчику не позднее 05.03.2009 г. представить: доказательства (финансовые документы), подтверждающие доводы о включении в базовую стоимость одного литра молока первого сорта в сумме 13 руб., определенную соглашением сторон,- налога на добавленную стоимость; все платежные документы, подтверждающие оплату поставленного ФИО1 молока в 2006-2007 гг.; копии всех платежных документов, предварительно направленные истцу для сведения,- перед судебным заседанием. Предупредить сторон, что в случае непредставления истребуемых судом документов в указанный срок, судом будет решен вопрос о привлечении виновного лица к ответственности в порядке ст. 66, 119 АПК РФ в виде наложения штрафа до 100 000 руб. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. По всем
2008 года на 15 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 705, тел. <***>, 39-08-21, 39-08-26 (факс). Истцу представить: - сведения о системе налогообложения, на которой он находился в 2006 - 2007 годах; - доказательства направления ответчику актов сверок и претензий по неполной оплате поставленного в спорный период молока. Ответчику: - подтвердить доводы о включении в базовую стоимость одного литра молока первого сорта в сумме 13 рублей, определенную соглашением сторон, налога на добавленную стоимость, - финансовыми документами. - представить все платежные документы, подтверждающие оплату поставленного молока за 2006-2007г. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. Судья О.В. Шальнева
РФ у продавцов таких работ (услуг). Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 05.07.2017 отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика. Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, представленные сторонами в материалы судебного дела доказательства, а также правовое обоснование заявленных сторонами аргументов, по результатам проведения примирительных процедур стороны заключили настоящее соглашение на следующих условиях. 1. Стороны согласны с правовой позицией, изложенной в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 27.11.2017 по делам № А56-42572/2016, №А56-35772/2016, а также письме Минфина России от 21.06.2017 № 03-07-15/38864, а именно, что: - одним из проявлений диспозитивности в регулировании налоговыхправоотношений выступает право лиц, не являющихся плательщиками налога надобавленную стоимость, или налогоплательщиков, освобожденных от исполненияобязанностей налогоплательщика, связанных с его исчислением и уплатой,вступить в правоотношения по уплате данного налога, что в силу пункта 5 статьи173 НК РФ возлагает на таких лиц обязанность выставлять покупателю счет-фактуру с выделением в нем суммы налога и, соответственно, исчислять сумму данного налога, подлежащую
