находящегося в аварийном многоквартирном доме, и об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, Х. поставлена в известность о принятых решениях. При рассмотрении дела суд исходил из положений статьи 32 ЖК РФ, согласно которым на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии земельного участка и жилого помещения, возлагается обязанность по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения. Поскольку соглашения сторон о предоставлении другого жилого помещения взаменизымаемого не имелось, суд был не вправе обязать орган местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилогопомещения другим жилым помещением. Собственник жилогопомещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности. По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу,
введена Федеральным законом от 27.12.2009 N 379-ФЗ) 5. В случае, если с гражданами, являющимися собственниками изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества, заключены соглашения, указанные в части 25 статьи 15 настоящего Федерального закона и предусматривающие предоставление земельных участков и расположенных на них индивидуальных жилых домов, жилых помещений в жилых домах блокированной застройки или жилых помещений в многоквартирных домах, строительство которых на день принятия решения об изъятии не завершено (предоставление в будущем объектов недвижимого имущества взаменизымаемых), такие граждане сохраняют право собственности на изымаемые объекты недвижимого имущества до приобретения прав на объекты недвижимого имущества, предоставляемые взамен изымаемых. Соглашение должно содержать количественные и качественные характеристики индивидуальных жилых домов, жилых помещений в жилых домах блокированной застройки или жилых помещений в многоквартирных домах, строительство которых на день принятия решения об изъятии не завершено. К соглашению прилагается план создаваемого объекта недвижимого имущества с указанием его местоположения и количества находящихся
если соглашением, заключаемым в связи с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, предусмотрено предоставление земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества взаменизымаемых земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества, администрация Краснодарского края совместно с Корпорацией обеспечивает заключение договора с оценщиком на проведение оценки недвижимого имущества, предоставляемого взамен изымаемого. 27.1. Указанная в части 27 настоящей статьи оценка производится на указанный администрацией Краснодарского края в задании на оценку день, соответствующий дню проведения оценки, указанной в части 21 настоящей статьи. (часть двадцать седьмая.1 введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 311-ФЗ) 27.1-1. Соглашением, заключаемым в связи с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества, может быть предусмотрено взамен изымаемых индивидуальных жилых домов, жилых помещений в жилых домах блокированной застройки или в многоквартирных домах предоставление индивидуальных жилых домов, жилых помещений в
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, администрация обратилась в департамент с письмами о софинансировании расходных обязательств на осуществление мероприятий, направленных на выкуп жилых помещений собственников, с которыми не достигнуто соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения , в рамках государственной программы Ненецкого автономного округа «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан, проживающих в Ненецком автономном округе», утвержденной постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 14.11.2013 № 415-п (далее – Программа № 415-п). В ответных письмах департамент отказал администрации в предоставлении субсидии, поскольку изымаемое помещение не является жилым и софинансирование мероприятий по выкупу нежилых помещений подпрограммой 2 «Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания
жилое помещение № 30, общей площадью 59,1кв. м. (кадастровый номер 64:50:021508:641) расположенное в многоквартирном доме № 3 А по проспекту Химиков в городе Энгельсе Саратовской области принадлежит Энгельсскому муниципальному району Саратовской области на праве собственности с 28.12.2016 г., что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН. 25.10.2019 г. собственником вышеуказанного жилого помещения стал ФИО2 на основании заключенного между ним и Энгельсским муниципальным районом Саратовской области в лице директора МКУ «Энгельсская недвижимость» ФИО3 соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение заключенного от 23.10.2019 г. Согласно ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Кроме того, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст.
Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.02.2022 №ИЭС9965-22-34189228. Сведений о наличии неснятой судимости должника на территории Российской Федерации не имеется, что подтверждено справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области от 28.12.2021 № 064/89216-М. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-13513934 от 01.02.2022 за период с 01.01.2019 по 01.02.2022 у должника в собственности на основании соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, имеется жилое помещение, с кадастровым номером 64:50:021508:2327, расположенное по адресу: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район. Муниципальное образование город Энгельс, <...>; площадью 46,2 кв. м., находящееся в общей долевой собственности,1/3. Согласно справки Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Саратову транспортные средства на имя должника не значатся. Сведения из Государственной инспекции по надзору за техническим
И Е Именем Российской Федерации 29 мая 2017 года г. Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой К.В., при секретаре Кузаевой Е.Д., с участием истца ФИО2 представителя ответчика – Администрации г.о. Кохма – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Кохма, Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом администрации г.о. Кохма о признании в части недействительным соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права муниципальной собственности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом представленного ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении заявленных требований просит признать недействительным п. 10 соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его
Дело № 2-330/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2017 года город Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой К.В., при секретаре Ганичевой Ю.В., с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Кохма, Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом г.о. Кохма о признании в части недействительным соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права муниципальной собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Кохма и Комитету по управлению имуществом и муниципальным заказом администрации г.о. Кохма (далее КУМИ), в котором просит признать недействительным п. 8 соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в
Саратова в составе: председательствующего судьи Агарковой И.П., при секретаре Кузнецовой Е.Э.., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 15 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», ФИО4 о признании договора социального найма, договора приватизации, соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену недействительными, о признании права на жилое помещение и об обеспечении жилым помещением, установил: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», ФИО4 о признании договора социального найма, договора приватизации, соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его
регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также в соответствии с письменными объяснениями третьего лица в Едином государственном реестре недвижимости внесены сведения о государственной регистрации права собственности городского округа Кохма на помещение с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: квартира, площадью 16 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, на основании Соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: квартира, площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес> за городским округом Кохма (размер доли 60/100) на основании Муниципального контракта № на приобретение 22 жилых помещений (квартир) общей площадью 896,55 кв.м., у застройщика в малоэтажном многоквартирном (в том числе строящемся) жилом
в составе: председательствующего судьи Лазаревой И.Ю., судей Дорофеевой М.М., Копнышевой И.Ю., при секретаре судебного заседания Масюк С.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа Кохма на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 29 марта 2016 года по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Кохма, Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом г.о.Кохма о признании в части недействительным соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права муниципальной собственности, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Кохма, Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом городского округа Кохма, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. Истцам принадлежало на праве собственности по 1\2
