Согласие кандидата в совет директоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

17.04.2009 (вход. № А76-7604/2009). Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 119-126 т. 2). В судебном заседании 25.06.2009 представитель истцов – ФИО6 заявил ходатайство о проведении экспертизы документов для установления подлинности подписи акционера ЗАО «Уралмостострой» ФИО4 (л.д. 39 т. 2) на следующих документах: 1. Предложение в повестку дня годового общего собрания акционеров ЗАО «Уралмостострой» от 29.01.2009 (л.д. 112 т. 2), 2. Анкета- согласие кандидата в Совет директоров ЗАО «Уралмостострой» от 29.01.2009 (л.д. 113 т. 2). Представитель ответчика в судебном заседании 25.06.2009 ходатайство о проведении экспертизы документов для установления подлинности подписи акционера ЗАО «Уралмостострой» ФИО4 поддержал (л.д. 45- 52 т. 2). Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании 25.06.2009 (л.д. 45- 52 т. 2) и письменном заявлении (вход. № 8491 от 16.07.2009, л.д. 86 т. 2) ходатайство о проведении экспертизы отклонил, указав, что он лично подписал спорные документы. 25.06.2009 судом

на момент обращения в суд с настоящим иском. 21 января 2011 г. ОАО «Камчаткомагропромбанк», экспресс-доставкой Почты России, направил в адрес ОАО «ЮГ-Инвестбанк» предложение акционера, по выдвижению кандидатов в Совет Директоров и Ревизионную комиссию для избрания на годовом общем собрании: В Совет директоров ОАО «ЮГ-Инвестбанк»: ФИО3, ФИО4, ФИО5. В ревизионную комиссию ОАО «ЮГ-Инвестбанк»: ФИО6, ФИО7, а также согласия вышеуказанных лиц для избрания в Совет директоров и Ревизионную комиссию соответственно. Сведения о кандидате и согласие кандидата в Совет Директоров ФИО5 по заявлению истца было представлено в ОАО «ЮГ-Инвестбанк». Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком В этот же день 21 января 2011 г. сканированные копии предложения ОАО «Камчаткомагропромбанк» по выдвижению кандидатур для избрания в Совет директоров и ревизионную комиссию были направлены в ОАО «ЮГ-Инвестбанк» по электронной почте, на имя корпоративного секретаря Лебеденко Н.В. Предложение, содержащие сведения о кандидатах и их согласие на выдвижение были получены ОАО «ЮГ-Инвестбанк» 31 января 2011 г., что подтверждается

соответствии с п.4 ст. 53 закона «Об акционерных обществах» предложение о выдвижении кандидатов должно содержать - имя и данные документа, удостоверяющего личность каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Согласно п. 15 устава ОАО «АК «ЦНИИСУ» и п.2.4, 2.5. Положения об общем собрании акционеров ОАО «АК «ЦНИИСУ», в общество должны быть предоставлены: анкеты, автобиография и письменное согласие кандидата в совет директоров . В конверте, представленном курьерской службой DHL, отсутствовали: письменное согласие, автобиография, анкета на ФИО2, о чем свидетельствует акт вскрытия конверта. Хотя согласно конверта в нем находились следующие документы: Предложение в совет директоров ФИО1, ФИО4, ФИО2, анкета, био, согласия, программа, выписка по счету ДЕПО, однако в реальности в конверте присутствовали все указанные документы (по перечню), но не на всех кандидатов. Имелись: Предложение, анкеты (Саратов, ФИО4), автобиографии (Саратов, ФИО4), согласия (Саратов, ФИО4), выписки из

по итогам 2019 года, годовой бухгалтерской отчетности Общества по итогам 2019 года. Дополнительно ФИО2 10.07.2020 посредством курьерской службы «Черепаха» направлены: опросный лист для заочного голосования по вопросам повестки дня совета директоров общества, бюллетень для голосования на годовом общем собрании общества, копия годового отчета за 2019 год, копия заключения ревизора (проверяющего), копия годовой бухгалтерской отчетности, заключение аудитора по результатам финансово-хозяйственной деятельности общества за 2019 год, копия предложений о выдвижении кандидатов, копии сведений и согласий кандидатов в совет директоров ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7, копии сведений и согласия кандидата в Ревизионную комиссию, копия протокола от 20.03.2020 № 3, сведения об аудиторе, сведения о реестродержателе, проект договора купли-продажи имущества, сообщение о проведении годового собрания, проект решения годового общего собрания акционеров, отчет оценщика о рыночной стоимости акций Общества. Данный пакет документов получен ФИО2 лично 13.07.2020. Ввиду изложенного при извещении истца о проведении 21.08.2020 годового общего собрания акционеров обществом соблюдены общие сроки, предусмотренные абзацем

<данные изъяты> от <данные изъяты>). Указал, что регистрация ФИО2 была произведена с нарушением действующего законодательства. Так, в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета депутатов города С. М. области по одномандатному избирательному округу № 12, ФИО2 не указана квалификация в отношении ее профессионального образования. ФИО2 не представлены документы, подтверждающие указанные в заявлении о согласии баллотироваться сведения об основном месте работы в ОАО «Ратеп», так как ФИО2 представлена в ТИК г. С. вторая справка, где указано ее место работы в ООО «Радио 100 и 7» и МК в С.. В представленных справках отсутствует указание на основное место работы. ФИО2 допущено нарушение ст. 24 Федерального закона от <данные изъяты> № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", так как она, являясь генеральным директором ООО ««Радио 100 и 7», продолжила исполнять служебные обязанности и не была временно освобождена от их исполнения. Так же