Согласие лицензиара на сублицензионный договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Гражданский кодекс), вступившей в силу с 1 января 2008 г., по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Пунктом 1 ст. 1238 Гражданского кодекса предусмотрено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности другому лицу (сублицензионный договор ). При этом на основании п. 5 данной статьи Гражданского кодекса к сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса о лицензионном договоре. Учитывая изложенное, передача прав на использование вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности, осуществляемая лицензиатом на основании сублицензионного договора, освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость. Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Н.А.КОМОВА ------------------------------------------------------------------

на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия) (подпункт 2 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор ). Пунктом 5 статьи 1238 ГК РФ прямо предусмотрено, что к сублицензионному договору применяются правила этого Кодекса о лицензионном договоре. Таким образом, все правила ГК РФ, применяемые к лицензионному договору, действуют и в отношении сублицензионного договора. По правилам статьи 1254 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2014), если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана

ЭВМ с компанией-правообладателем и сублицензионный договор с обществом. Компания предъявила организации встречный иск, в том числе о применении последствий ничтожности сделки к сублицензионному договору. Вывод и обоснование суда: Договор является действительным. Довод организации несостоятелен, поскольку Гражданский кодекс РФ не содержит положений о том, что согласие лицензиара должно быть дано до заключения сублицензионного договора. Несмотря на название, фактически договор является сублицензионным. К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре. 3.1.3. Согласие лицензиара на заключение сублицензионного договора , которое дано после подписания договора, не влечет признания его недействительным Закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограммы музыкальных произведений в размере 48 880 руб. Определением от 22 июня 2016 г. арбитражный суд принял увеличение размера иска до 1 880 000 руб. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 июля

быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если названным Кодексом не установлено иное. В соответствии со статьей 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор ). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, при этом

на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия) (подпункт 2 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор ). При этом законодательство, вопреки доводам кассационной жалобы, не содержит ограничений по числу таких последовательных договоров, то есть допускает существование, в том числе и «субсублицензионного» договора. Кроме того, пунктом 5 статьи 1238 ГК РФ прямо предусмотрено, что к сублицензионному договору применяются правила этого Кодекса о лицензионном договоре. Таким образом, все правила ГК РФ, применяемые к лицензионному договору, действуют и в отношении сублицензионного договора, в том

может предусматривать: 1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); 2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). 2. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной). Согласно ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор ). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. В силу ст. 1237 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору,

ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство» фонограммы музыкальных произведений, в том числе: «Моя звезда», «Кошка, чашка, муха и лапоть», «Триллипут», «Настасья», исполнителями которых являются ФИО3 и гр. Dеадушки; «Кошка, чашка, муха и лапоть», исполнителем является группа Наутилус Помпилиус; «Девушка по городу», «Песня идущего домой», «Сердце Эллина», «Ударная любовь», «Я покидаю землю», исполнителями которых является Ю-Питер (л.д.46-59). Положения статьи 1238 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор ). Судом установлено, что 16 ноября 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн», выступающим лицензиатом, и обществом с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство», выступающим лицензиаром, заключен лицензионный договор №ПЛЦ-347/15, по условиям которого лицензиар за вознаграждение предоставляет лицензиату на условиях исключительной лицензии право использовать произведения, в том числе способами переработки произведения, воспроизведения произведения, доведения его до всеобщего сведения, преобразования произведения. Договор действует до 30

Согласно пункту 3.2. договора, лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать права на использование произведений третьим лицам. В соответствии с приложением №1 к указанному лицензионному договору от 1 сентября 2015 г. №ПАС-070/15, ФИО4 передал обществу с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство» фонограммы музыкальных произведений, в том числе: «Гибралтар», «Песня идущего домой», «Девушка по городу» (л.д.30-43). Положения статьи 1238 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор ). Судом установлено, что 16 ноября 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн», выступающим лицензиатом, и обществом с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство», выступающим лицензиаром, заключен лицензионный договор №ПЛЦ-347/15, по условиям которого лицензиар за вознаграждение предоставляет лицензиату на условиях исключительной лицензии право использовать произведения способами переработки произведения, воспроизведения произведения, доведения его до всеобщего сведения, преобразования произведения, в том числе в форме караоке. Договор

предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. На основании п.п. 1, 2 ст. 1238 ГК РФ При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор ). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном

являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Так, судом установлено, что получение согласия Лицензиара на переработку фонограмм было поставлено в зависимость от цели ее переработки: в данном случае для создания сложного объекта, в состав которого включена полученная по договору фонограмма, в том числе и в переработанном виде, согласия Лицензиара не требовалось, поскольку это было прямо предусмотрено пунктом 2.1.13 лицензионного договора. Доказательств обратного истцом не представлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, на основании чего приведенный довод апелляционной жалобы признает несостоятельным. Кроме того, судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о недоказанности тождественности спорного объекта, переданного по лицензионному и далее сублицензионному договорам , поскольку при рассмотрении дела ни истцом, ни иными лицами, участвующими в деле, не заявлялись требования/возражения об оспаривании или признании заключенных договоров недействительными. Исковое заявление содержит указание на размещение аудиовизуального произведения, в составе которого включена и воспроизведена фонограмма «Музыка нас связала», правообладателем которой является ФИО1, на спорных