об отсутствии препятствий, установленных законодательством РФ и Парижской конвенцией, для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. ст. 6-ter Парижской конвенции ст. 1231.1 Кодекса Если заявителем согласие не представлено, целесообразно согласие запросить в порядке, предусмотренном для запроса дополнительных материалов, без которых проведение экспертизы невозможно. п. 4 ст. 1497 Кодекса п. 102 - 104 Регламента п. 51 Правил Если в ответ на предложение представить согласие таковое не представлено, имеются основания для вывода о наличии препятствий для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. В дальнейшем до принятия решения об отказе в государственной регистрации товарного знака заявителю направляется уведомление о результатах проверки заявленного обозначения с предложением представить свои доводы относительно приведенных в уведомлении мотивов. В документе экспертизы указываются товары и услуги , в отношении которых сделан вывод о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. ст. 6-ter Парижской конвенции пп. 2 п. 1 ст. 1231.1 Кодекса п. 3 ст. 1499
в течение одного часа после ее направления Перевозчику, Грузоотправитель не получил от Перевозчика посредством факсимильной связи и/или путем направления соответствующего письма на адрес электронной почты уполномоченного Грузоотправителем лица предложение об изменении условий (времени подачи, модели автомашины) Заявки. 2.2. В случае если существуют ограничения по движению транспортных средств или режим работы по месту нахождения Имущества не позволяют организовать эффективную минимальную логистическую цепь, то Перевозчик с согласия Грузоотправителя составляет смету, которую предоставляет Грузоотправителю, а также при необходимости согласовывает с Грузоотправителем количество, последовательность и виды Основных и Дополнительныхуслуг и упаковочных материалов и тары. Упаковочные материалы и тара по соглашению Сторон могут быть предоставлены Перевозчиком, при этом их перечень, количество и стоимость определяется на основании Приложения N 3 "Упаковочные материалы и Тара", являющегося неотъемлемой частью Договора и включена в плату за перевозку Имущества. 2.3. Размер платы за перевозку Имущества определяется на основании Приложения N 1 к Договору. Иные тарифы, не указанные в Приложении
1). Целью правового регулирования осуществления закупок для государственных или муниципальных нужд является эффективное, зачастую экономное расходование бюджетных средств. Суд округа при разрешении спора принял во внимание, что созданный подрядчиком результат по контракту используется в деятельности заказчика, у него имеется потребительская ценность, в связи с чем при отсутствии согласия заказчика и заключенного дополнительного соглашения формальный отказ в иске со ссылкой на несоблюдение требований законодательства о контрактной системе недопустим. Указанный довод противоречит положениям пункта 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ и разъяснениям, изложенным в пункте 20 Обзора по Закону № 44-ФЗ, где указано, что, по общему правилу, поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления. Названный подход сформирован ранее Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2013 № 18045/12 и распространяется как на случаи, когда государственный контракт заключен
не подписывали, а истец не предпринимал никаких действий, указывающих на его согласие с расторжением договора. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Законность обжалованных судебных актов проверена судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ). Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество «Газпром энерго» являлось организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Приказом Департамента цен и тарифов Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2012 № 302-т для расчета с потребителями обществу «Газпром энерго» установлены двухставочные тарифы. В соответствии с условиями договора № 54 (в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2012 № 3) общество «Газпром энерго» обязалось поставлять обществу «Стройгазконсалтинг» через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему бытовых сточных вод в систему канализации в отношении объектов:
договор кредитования независимо от указанного условия. Услуга по присоединению к программе страхователей заемщиков осуществляется только при наличии волеизъявления заемщиков на оказание данной услуги. По мнению банка, взимание платы за присоединение заемщика к программе страхования ПАО КБ «Восточный» при предоставлении услуги кредитования соответствует закону. Как следует из представленных в материалы дела заявления на присоединение к программе добровольного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, согласия на дополнительные услуги, заемщик знакомится с условиями страхования, выражает свое личное согласие на дополнительные услуги , а именно: согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (далее – «Программа страхования»). Клиент уведомлен, что присоединение к названной программе осуществляется по его желанию и не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования. Клиент согласен, на внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,99% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, ежемесячно
противоправных действий, направленных на обман потребителей, в том числе обмеривание, обвешивание, обсчет потребителей. Введение в заблуждение относительно потребительских свойств товара (работы, услуги), ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ, представляет собой передачу потребителю товара (результатов работы), оказание услуги, не соответствующих условиям договора, требованиям стандартов, техническим условиям, иным обязательным требованиям, предусмотренным в установленном законом порядке Судом по материалам дела установлено, что при заключении договора кредитования <***> от 17.05.2018, заемщиком было подписано согласие на дополнительные услуги из содержания которого следует, что в случае заключения с потребителем договора кредитования заемщик выражает свое согласие, в том числе на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 5 (RUR)» и оплату данной услуги в размере 21 000 руб. в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты, равного 4 месяца. При приобретении услуги банк бесплатно предоставляет клиенту пакет следующих услуг: участие в Программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный»,
закрытия счета необходимо погасить задолженность в размере 41000 рублей за выпуск дебитовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг. С указанной задолженностью не согласен, так как при подписании договора сотрудник банка не предлагала заключить договор на выпуск указанной дебитовой карты, не говорила, что это будет стоить 41000 рублей, своего согласия на выпуск карты истец не давал, какого либо договора или соглашения на выпуск указанной карты не заключал, договор на руки не выдавался. Сотрудник банка передала согласие на дополнительные услуги , сказав проставить подписи, там где стояли отметки о согласии на дополнительные услуги. Кроме того, в данном соглашении содержатся положения, о согласии на оформление услуги Страхования на случай недобровольной потери работы и временной нетрудоспособности от АО «СК МетЛайф» стоимость которой составляет 6700 рублей, а также услуги «Получение информационно-консультационных услуг» от ООО «Консилиум М.Д.» стоимость которой составляет 8000 рублей, о чем сотрудник банка также не уведомил истца. В заключенном договоре кредитования каких-либо условий на
безналичных операций и <данные изъяты> % - за проведение наличных операций. Согласно <данные изъяты> Договора кредитования размер минимального обязательного платежа (далее МОП) - <данные изъяты> руб. Банк предоставляет Заемщику льготный период, в течение которого МОП - <данные изъяты> рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен <данные изъяты> рублей. Продолжительность льготного периода - 6 месяцев с даты заключения договора. При заключении Договора кредитования, сотрудником ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" было оформлено « Согласие на дополнительные услуги » включающее: согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере <данные изъяты> рублей, согласие на страхование и внесение платы за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы использованного Лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия Договора кредитования, согласие на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № (RUR)»» и оплату слуги в размере <данные изъяты> рублей,
представителем ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» ЛОА. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует тем, что при заключении <Дата> кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, последней выражено согласие на оформление услуги по выпуску дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет №» и оплату указанной услуги в размере 31 000 руб. посредством собственноручной подписи в отдельных документах « Согласие на дополнительные услуги », в котором Клиент соглашается и на оплату данной услуги в рассрочку, составляющую 5 месяцев, соответствующим льготному периоду предоставленном п. 6 индивидуальных условий кредитования, и в «Заявление в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета», где указана плата за выпуск карты, составляющий 31000 руб., что внесение платы осуществляется в рассрочку ежемесячно в течение периода оплаты равного 5 мес. При этом, данным заявлением определено, что плата за услугу по выпуску дебетовой карты «Тарифный
