средств без согласия клиента, в том числе об использовании электронных средств платежа; - при выявлении оператором по переводу денежных средств, обслуживающим плательщика, включая оператора электронных денежных средств, операций, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, установленным Банком России и размещаемым на официальном сайте Банка России в сети Интернет; - получение расчетным центром платежной системы от участников платежной системы уведомлений о списании денежных средств с их корреспондентских счетов без их согласия и (или) с использованием искаженной информации , содержащейся в распоряжениях платежных клиринговых центров или участников платежной системы; - получение уведомлений от клиентов - физических лиц, и (или) индивидуальных предпринимателей, и (или) лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, и (или) юридических лиц о проведении финансовой (банковской) операции без их согласия; б) идентифицированное возникновение и (или) изменение состояния совокупности объектов и ресурсов доступа, средств и систем обработки информации, в том числе автоматизированных систем (далее -
принципов, заложенных в Хельсинкской декларации ВМА. До начала исследования исследователь должен получить одобрение (заключение) в письменной форме ЭСО (НЭК) письменной формы информированного согласия и других письменных материалов, предоставляемых субъектам. 4.8.2. Письменную форма информированного согласия и другие письменные материалы, предоставляемые субъектам, следует дополнять (исправлять) по мере появления новой информации, которая может оказаться существенной для согласия субъекта. Дополненные (исправленные) письменная форма информированного согласия и другие письменные материалы, предоставляемые субъектам, должны быть разрешены (одобрены) ЭСО (НЭК) до их использования в исследовании. Субъект или его законный представитель должен быть своевременно ознакомлен с новой информацией , способной повлиять на желание субъекта продолжать участие в исследовании. Факт передачи этой информации должен быть документально оформлен. 4.8.3. Ни исследователь, ни другие занятые в исследовании лица не должны принуждать субъекта или использовать иные некорректные методы воздействия с целью склонить его к участию либо продолжению участия в исследовании. 4.8.4. Информация, ни в устной или ни в письменной форме, касающаяся исследования,
9. Использование в агитационных материалах изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении возможно только с письменного согласия данного физического лица. Документ, подтверждающий согласие, представляется в соответствующую избирательную комиссию вместе с экземплярами агитационных материалов, представляемых в соответствии с пунктом 13 главы 32 настоящего Положения. В случае размещения агитационного материала на канале организации телерадиовещания либо в периодическом печатном издании указанный документ представляется в соответствующую избирательную комиссию по ее требованию. Данное ограничение не распространяется: а) на использование избирательным объединением высказываний выдвинутых им кандидатов о данном избирательном объединении, а также о кандидатах, выдвинутых данным избирательным объединением на выборах депутатов Законодательного Собрания; б) на использование обнародованных высказываний о кандидатах, об избирательных объединениях с указанием даты (периода времени) обнародования таких высказываний и наименования средства массовой информации , в котором они были обнародованы. Ссылка в агитационных материалах на такое высказывание физического лица, не имеющего права проводить предвыборную агитацию, допускается только в случае, если
сам запрос с указанием всех запрашиваемых сведений и всех необходимых данных, в том числе фамилия, имя отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя, его контактная информация (включая адрес, телефон, электронную почту). Данная часть заявления подписывается лицом, обратившимся за предоставлением сведений, с указанием даты заполнения заявления. Вторая часть заявления - подтверждение согласия на осуществление ДГИ г. Москвы, ГБУ МФЦ г. Москвы следующих действий с персональными данными: их обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, распространение (в том числе передачу третьим лицам), блокирование, уничтожение персональных данных, в том числе в автоматизированном режиме, в целях получения информации об этапе предоставления государственной услуги, о результате предоставления государственной услуги, внесение сведений в состав сведений Базового регистра информации, необходимой для предоставления государственных услуг в городе Москве, а также на их использование органами государственной власти города Москвы, подведомственными им организациями, в том числе в целях улучшения их деятельности. Судами установлено и сторонами
что невыполнение банком обязанности по формированию обязательных резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности вследствие уклонения от обоснованной оценки кредитных рисков может повлечь последствия в виде неисполнения банком своих обязательств и причинение ущерба вкладчикам банка. Доводы заявителя о том, что указанные сведения не были предоставлены управлением банку в полном объеме, что управление самостоятельно и с участием банка обязано было провести проверку с привлечением заемщиков, получив от них согласие на использование информации , составляющей налоговую тайну, являются необоснованными. Положение № 254-П не устанавливает для Банка России при осуществлении банковского надзора такой обязанности, напротив, обязанность по классификации активов и выделения сомнительных долгов является обязанностью самой кредитной организации, в связи с чем при получении об Банка России в лице его территориального управления информации, влияющей на уровень кредитного риска, банк обязан предпринять соответствующие меры, а именно - классифицировать ссудную задолженность указанных заемщиков, отнесенную банком к 1 категории качества,
п.2.8. Пользовательского соглашения указано, что авторские права на фотоснимки и/или другую информацию, которыми сопровождаются информационные блоки, принадлежат в полной мере Администрации. При этом из п.2.10. Пользовательского соглашения следует, что нарушение авторских прав, принадлежащих Администрации и (или) другим лицам, влечет для нарушителя ответственность, предусмотренную положениями действующего законодательства Российской Федерации. В этой связи утверждение ответчика в отзыве о том, что на основании п.2.2. Пользовательского соглашения допускается использование информации, размещенной на сайте, не является обоснованным. За согласием на использование информации , размещенной на сайте, ответчик не обращался, хотя это предусмотрено Пользовательским соглашением, содержание которого ответчику известно. Тот факт, что под фотографией отсутствовало указание автора, также не нивелирует допущенное ответчиком нарушение, поскольку из содержания Пользовательского соглашения напрямую следует, что на все материалы, размещенные на сайте, у Администрации и (или) других лиц имеются авторские права, за нарушение которых предусмотрена соответствующая ответственность. Сведения об авторе предоставлялись ответчику одновременно с претензией. Суд первой инстанции, учитывая характер допущенного
от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Истец при обращении в суд указал, что ответчиком были неправомерно совершены 3 самостоятельных действия в отношении фотографического произведения, а именно - воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ), доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ), кроме этого, ответчиком в нарушение пункта 2 статьи 1300 ГК РФ было совершено удаление без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. Как указано в пункте 89 постановления N 10, незаконное использование произведения каждым из упомянутых
Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации. Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том
использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, такое использование допускается при выполнении всех четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления. Следовательно, ИП ФИО1 обосновал наличие у него полномочий на защиту исключительных прав на фотографическое произведение. Истцом представлены доказательства, а ответчиком не оспорено, что АО «Уралкабель» на своем сайте uralcable.ru разместило фотографии: "Березовская ГРЭС" по адресу https://uralcable.ru/catalog/proects/ и по адресу https://uralcable.ru/catalog/proects/gruppa-kompaniy-terminal121946287582/. Ни автор, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлен скриншот страницы uralcable.ru, содержащий информацию об ответчике как
выслушав представителей ответчика по доверенностям ФИО1, ФИО4, истицу ФИО2, ее представителя по устному заявлению ФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 просила признать недействительным договор возмездного оказания услуг и обязать ответчика вернуть денежные средства в размере <...> рублей, мотивируя тем, что подав объявление в газету о продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, она дала согласие на использование информации о продаже представителю агентства <...> (ИП ФИО3), обратившемуся к ней по телефону. Приехавшая на осмотр квартиры совместно с представителем вышеуказанного агентства покупатель К. дала согласие на ее приобретение за <...> рублей. 18 ноября 2011г. в день заключения сделки ей сообщили, что она должна заключить договор возмездного оказания услуг с ответчиком и оплатить <...> рублей за оказанные услуги. Под угрозой срыва сделки купли-продажи и под давлением риэлтора ей пришлось заключить оспариваемый договор, оплатить ответчику
составить при заключении сделки в простой письменной форме соответствующие договоры и акты, обеспечить сопровождение при регистрации права или сделки (п.1.4.1-1.4.6). Заказчик обязан был не использовать без участия Исполнителя полученную информацию об объектах недвижимости до полной оплаты всех услуг по договору, не приобретать у продавца или посредника любой объектах, информация по которому была получена им от Исполнителя, являться в назначенные сроки и место для осмотра объектов, подписания требуемых документов, путем подписания акта осмотра выразить согласие на использование информации по предлагаемому объекту, при условии удовлетворения характеристик объекта требованиям заказчика, подписать акт приема – передачи услуг, вступать в контакт с владельцами объектов только в присутствии или с согласия Исполнителя, соблюдать конфиденциальность настоящего договора (п.2.2.-2.2.6). Обязательства исполнителя (истца) признаются выполненными, а услуги подлежат оплате в полном объеме в случае приобретения заказчиком (ответчиком), а также в случае приобретения лицом, аффилированным с заказчиком, либо для которого заказчик является аффилированным лицом (супруги, родители, иные родственники) у собственника
приобрела ФИО1, она не знала, так как с последней плотно не общается, информацию о продаже данного объекта недвижимости ей не передавала. Также представитель ответчика отметила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих реально произведенные расходы, связанные с реализацией этого имущества; существенные условия договора (цена и срок) не были согласованы с ответчицей. Кроме того, в соответствии с п. 1.3 договора информационные услуги считаются оказанными в момент подписания заказчиком (ответчицей) акта приема-передачи, в котором заказчик выразит согласие на использование информации об указанном объекте недвижимости. Третье лицо ФИО1 пояснила, что еще весной 2013г. она, желая перевезти свою маму из <адрес> в населенный пункт поближе к городу, с целью оказания необходимой помощи, стала интересоваться о ценах недвижимого имущества недалеко от города. Так, ее знакомые весной 2013г. привезли газету из <адрес>, где она позвонила по объявлению о продаже недвижимости, разговаривала непосредственно с собственником ФИО3, которая показала свою квартиру, при этом не говорила, чтобы у нее был
