его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, которые могли бы послужить основанием для отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела, в данном случае не имеется. Довод в апелляционной жалобе о наличии причинной связи между уголовным преследованием и деятельностью судьи ФИО2. был предметом проверки как ВККС РФ, так и суда первой инстанции, которые такую связь не установили, что подробно отражено в решениях. ФИО2., настаивая на наличии причинной связи, не приводит конкретные фактические данные о связи уголовного преследования с занимаемой им позицией при осуществлении правосудия, которых бы не имелось в распоряжении ВККС РФ и суда первой инстанции. Апелляционной инстанцией связь уголовного преследования ФИО2. с его профессиональной деятельностью также не выявлена. Вывод суда в обжалуемом решении о наличии у ВККС РФ оснований для удовлетворения Представления обоснован. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд без должной проверки согласился с выводами Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о наличии повода и оснований для
реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Исследовав письменные материалы, представленные в подтверждение доводов Представления, ВККС РФ не нашла оснований, предусмотренных пунктом 8 статьи 16 Закона о статусе судей, при которых возможно принятие решения об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 204% частью 3 статьи 2041 УК РФ. Материалами дела подтверждается, что вопрос о том, имеется ли связь между уголовным преследованием и деятельностью ФИО1 по осуществлению им полномочий судьи, был предметом проверки ВККС РФ, которая такую связь не установила. Доказательств, опровергающих выводы Коллегии и свидетельствующих о наличии причинной связи между уголовным преследованием и его деятельностью по осуществлению полномочий судьи, ни в заседание Коллегии, ни Верховному Суду Российской Федерации не представлено. Решение принято ВККС РФ правомочным составом, порядок принятия решения о даче согласия на возбуждение
1.1 договора о предоставлении субсидии от 28.03.2016 №320). Субсидия на втором этапе устанавливается дополнительным соглашением к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора и предоставления исходя из фактичекской посевной площади сельскохозяйственных культур под урожай текущего года с учетом субсидии, полученной на первом этапе, при условии соблюдения требований, указанных в настоящем договоре. На основании договора о предоставлении субсидии от 28.03.2014 №320 (далее – договор), заключенного между истцом и ответчиком, получатель субсидии (ответчик) дал согласие на осуществление проверок Министерством, Министерством финансов Удмуртской Республики, и (или) государственным контрольным комитетом Удмуртской Республики и (или) иными контрольными органами соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии, а также установления факта предоставления недостоверных сведений или документов (копий документов), содержащих недостоверные сведения. В случае выявления нарушения получателем субсидии условий договора, правил и положения министерство составляет акт о нарушении условий, целей и порядка предоставления субсидии (далее – акт о нарушении), в котором указываются выявленные нарушения и сроки их
Фонду капремонта многоквартирных домов РС (Я) в виде субсидии, передаваемых в виде имущественного взноса РС (Я) на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, обеспечение финансирования плановых работ по капитальному ремонту многоквартирных домов 2014 и 2015 годов, в соответствии с краткосрочным планом реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РС (Я), утвержденным приказом Министерства от 30.06.2014 № 358-п (с изменениями и дополнениями). В указанных соглашениях содержится согласие на осуществление проверок соблюдения условий, целей и порядка их предоставления (пункт 5.1). Капитальный ремонт системы водоснабжения и электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Оймяконский улус, <...>, был также предусмотрен в краткосрочном плане реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РС (Я), утвержденным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС (Я) от 30.06.2014 № 358-п (с изменениями и дополнениями). Согласно части 8 статьи 12 Закона Республики Саха (Якутия) от 24.06.2013 1201-З
Фонду капремонта многоквартирных домов РС (Я) в виде субсидии, передаваемых в виде имущественного взноса РС (Я) на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, обеспечение финансирования плановых работ по капитальному ремонту многоквартирных домов 2014 и 2015 годов, в соответствии с краткосрочным планом реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РС (Я), утвержденным приказом Министерства от 30.06.2014 № 358-п (с изменениями и дополнениями). В указанных соглашениях содержится согласие на осуществление проверок соблюдения условий, целей и порядка их предоставления (пункт 5.1). Капитальный ремонт вышеуказанных многоквартирных домов был также предусмотрен в краткосрочном плане реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РС (Я), утвержденным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС (Я) от 30.06.2014 № 358-п (с изменениями и дополнениями). Согласно части 8 статьи 12 Закона Республики Саха (Якутия) от 24.06.2013 1201-З № 1329-IV (ред. от 26.10.2016) «Об организации проведения капитального
животноводческое помещение). Условиями Положения предоставление заявителями документов, подтверждающих понесенные затраты при строительстве и (или) реконструкции, не предусмотрено. При этом, в соответствии с п. 17 Положения ответственность за полноту и достоверность представляемых документов (копий документов) несет заявитель. Согласно пункту 26 Положения соблюдение заявителем условий, целей и порядка предоставления субсидии подлежит проверке Министерством, Министерством финансов Удмуртской Республики, Государственным контрольным комитетом Удмуртской Республики в установленном порядке. В соответствии с п. 1.3 договора получая субсидию, Получатель дает согласие на осуществление проверок Министерством, Министерством финансов Удмуртской Республики, и (или) Государственным контрольным комитетом Удмуртской Республики, и (или) иными контрольными органами соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии, а также установления факта предоставления недостоверных сведений или документов (копий документов), содержащих недостоверные сведения, в соответствии с настоящим договором и Положением. Согласно пункту 29 Положения в случае нарушения заявителем порядка и условий предоставления субсидии, установленных Положением и (или) договором о предоставлении субсидии, либо установления факта представления недостоверных сведений или
в нормативных правовых актах субъекта не только мер ответственности получателя субсидии перед главным распорядителем бюджетных средств, но и перед органами государственного (муниципального) финансового контроля, в случае нарушения получателем субсидии условий, установленных при предоставлении субсидии, выявленного по фактам проверок, проведенных данными органами. Пункт 2.17 Порядка № 720-п и типовое соглашение, форма которого утверждена Приказом Минфина Пермского края от 19.10.2017 № СЭД-39-01-22-252, содержат положения, которые устанавливают необходимость при заключении соглашения с получателем субсидии отразить его согласие на осуществление проверок , в том числе органом государственного (муниципального) финансового контроля, предусмотреть порядок и сроки возврата субсидии в случае нарушения условий при предоставлении субсидии. Порядок № 720-п, возлагая на главного распорядителя бюджетных средств и орган государственного финансового контроля обязанность провести проверку соблюдения условий предоставления субсидий, а также закрепляя согласие получателя субсидии на проведение в отношении него контроля указанными выше органами, не содержит положений, устанавливающих меры ответственности получателя субсидии за нарушение условий, установленных при предоставлении субсидии,
