если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Условиями договора № 10-ПР/15 от 05.03.2015 обязательное получение согласия должника на передачу прав не предусмотрено. В соответствии с п. 1 ст. 771 ГК РФ, если иное не предусмотрено договорами на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, стороны обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов. Объем сведений, признаваемых конфиденциальными, определяется в договоре. Каждая из сторон обязуется публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными, только с согласия другой стороны. Статьей 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческойтайне " определено, что: - информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности,
информации. 3.2. Получающая Сторона обязуется не разглашать Конфиденциальную информацию без предварительного письменного согласия Передающей Стороны. Передача Получающей Стороной Конфиденциальной информации по открытым каналам телефонной, телеграфной и факсимильной связи, а также с использованием сети Интернет без принятия соответствующих мер защиты, удовлетворяющих обе Стороны, запрещена. 3.3. Получающая Сторона не должна сообщать, передавать, каким-либо образом делать известной или давать свое разрешение на использование третьим лицам (включая, но не ограничиваясь аффилированными лицами, консультантами Получающей Стороны) Конфиденциальной информации, без предварительного письменного согласия Передающей Стороны. При этом Получающая Сторона должна обеспечить, чтобы такие третьи лица до получения доступа к Конфиденциальной информации приняли на себя письменные обязательства по неразглашению информации в объеме не меньшем чем установлено в Соглашении. Получающая Сторона должна заблаговременно предоставить Предающей Стороне заверенную копию соглашения о конфиденциальности, подписанного таким третьим лицом. 3.5. Получающая сторона не имеет права осуществлять копирование носителей коммерческойтайны (конфиденциальной информации) на иной носитель (бумажный, электронный) с помощью любых технических средств
получение согласия должника на передачу прав не предусмотрено. О переуступке права требования ООО «ЭлектроСпецМонтажАвтоматика» надлежащим образом уведомило должника (ООО НПЭП «Альтернатива Клима-Т»), что подтверждается квитанцией об отправке ценного письма и описью вложения, а также отчетом об отслеживании отправления, согласно которому уведомление было получено должником 17 февраля 2017 года. Вместе с уведомлением была отправлена также копия договора цессии (уступки прав требования) № 7*2017 от 15 февраля 2017 года. Истец возражает против уступки прав требования, указывая на особый характер отношений сторон, ссылается на условия конфиденциальный характер информации, содержащейся в договоре № 1/56 от 20 декабря 2013 года. В силу этого считает, что уступка не могла быть совершена без его согласия. Однако, из пункта 8.6 договора № 1/56 от 20 декабря 2013 года не усматривается, что стороны согласовали перечень информации, относящейся к категории конфиденциальной в рамках данного договора. В указанном пункте лишь обозначено, что стороны обязуются не разглашать сведения, содержащие коммерческуютайну .
Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено. Кроме того, установленная сторонами в соглашении неустойка, носит штрафной характер и подлежит уплате в твердой сумме, определенной свободным волеизъявлением сторон в случае нарушения пользователем условий соглашения о конфиденциальности. Судом не установлено наличия обстоятельств, затрудняющих надлежащим образом ответчику исполнить заключенное с истцом соглашение о конфиденциальности, в том числе запросить и получить соответствующее согласие на передачу таких сведений третьим лицам. Напротив, не исполнив условия данного соглашения, ответчик своими действиями нарушил режим коммерческойтайны в отношении переданной ему документации, сделав ее доступной для третьих лиц, что также исключает возможность оценки размера неустойки последствиям нарушения. Таким образом, суд не установил оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении в данном случае ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 38 000 руб. относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
в АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ была назначена по согласию обеих сторон, по вопросам, согласованным обеими сторонами, в ходе экспертизы были оценены документы, список которых был представлен обеими сторонами (причем стороны не были ограничены в представлении любых документов и доказательств, могущих подтвердить их доводы), оплачена сторонами в равных долях, указанную экспертизу проводил специалист, кандидатура которого была утверждена обеими сторонам и квалификация которого была проверена также обеими сторонами. Как указал суд, заявитель не возражал против кандидатуры эксперта, также как и против проведения исследования по вопросам, утвержденным в заседании Комиссии ФАС России сторонами совместно (т.11 л.д.100-101). Согласно пояснениям представителя ФАС России, заявитель имел неограниченное право для формирования перечня документов, включая чертежи и спецификации, которые в итоге были направлены в экспертную организацию. В соответствии с пояснениями лиц, участвующих в деле, для передачи эксперту и АО «Элокс-Пром» и АО «ПЗЭМИ» были представлены конверты с отметкой «коммерческаятайна », содержащие чертежи и спецификации, необходимые для проведения
