заседания Хохаевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Центральный рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4 в заявленных координатах, об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания в связи с кадастровой ошибкой внести изменения в ГКН о координатах земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4, об обязании АО «Центральный рынок» не чинить препятствия в предоставлении согласия на подключение электроэнергии к земельному участку с кадастровым номером 15:09:0020129:4 и получении согласия на строительство, снести забор, прекратить строительство и снести бетон на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0020129:4, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания, в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, у
заседания Хохаевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Центральный рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4 в заявленных координатах, об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания в связи с кадастровой ошибкой внести изменения в ГКН о координатах земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4, об обязании АО «Центральный рынок» не чинить препятствия в предоставлении согласия на подключение электроэнергии к земельному участку с кадастровым номером 15:09:0020129:4 и получении согласия на строительство, снести забор, прекратить строительство и снести бетон на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0020129:4, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания, от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 15.05.2019 № 15 АА 6620975), от акционерного общества «Центральный рынок» - ФИО3 (доверенность от
заседания Хохаевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Центральный рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4 в заявленных координатах, об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания в связи с кадастровой ошибкой внести изменения в ГКН о координатах земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4, об обязании АО «Центральный рынок» не чинить препятствия в предоставлении согласия на подключение электроэнергии к земельному участку с кадастровым номером 15:09:0020129:4 и получении согласия на строительство, снести забор, прекратить строительство и снести бетон на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0020129:4, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением Акционерному обществу «Центральный рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении границ
Родионовой Г.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Центральный рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4 в заявленных координатах, об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания в связи с кадастровой ошибкой внести изменения в ГКН о координатах земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4, об обязании АО «Центральный рынок» не чинить препятствия в предоставлении согласия на подключение электроэнергии к земельному участку с кадастровым номером 15:09:0020129:4 и получении согласия на строительство, снести забор, прекратить строительство и снести бетон на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0020129:4, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением Акционерному обществу «Центральный рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении границ
038/21 не может быть принято в качестве подтверждения вмешательства потребителя в работу прибора учета. Директор ООО «Колосок» в судебном заседании подтвердила обстоятельства проверки, а также свое согласие на направление прибора на проверку на завод-изготовитель. Относительно проверки прибора другими лицами, в частности ООО «ПК Энергоучет», извещена не была, своего согласия не выражала, а с результатами экспертизы, представленными истцом, не согласна, считает их необъективными. Поскольку возражения ответчика и третьего лица подтверждаются представленными доказательствами, соответственно, подтверждают необъективность акта как доказательства безучетного потребления, позволяющего достоверно установить повреждение установленных на прибор учета пломб или вмешательства потребителем в работу данного прибора учета. 12.03.2021 составлен акт неучтенного потребления в отношении ФИО4 - самовольное подключение к электрическим сетям в период введения ограничения подачи электрической энергии. При проведении проверки порядка учета электроэнергии потребителя была определена мощность несанкционированного оборудования путем проведения измерений фактической токовой нагрузки (силы тока), исходя из которой произведен расчет объема безучетного потребления. Данные, полученные путем проведения
ФИО1 обращалась письменно в январе 2014 года к председателю СНТ «Горняк» с просьбой о подключении электроэнергии к дому, но ответ получила, на расчетный счет СНТ «Горняк» за электроэнергию оплату не перечисляла. Квитанции об оплате подтверждают, что деньги электроэнергию на расчетный счет СНТ «Горняк» перечислялись. После того, как он увидел все чеки, что ФИО1 оплачивала за электроэнергию по показаниям счетчика на расчетный счет СНТ, председатель СНТ «Горняк» ФИО3 в конце марта 2014 года дал согласие на подключение электроэнергии за 150 000 рублей. В последующем ФИО3 отказался давать какие-либо документы о получение денежных средств за подключение электроэнергии, а ФИО1 отказалась проводить электроэнергию с условиями ФИО3, так как каждый председатель вновь принятый на должность председателя садоводства будет с нее требовать деньги за подключение электроэнергии. В мае 2014 года председатель СНТ «Горняк» ФИО3 на куски порезал кабель от опоры установленного вблизи жилого дома и сбросил на огород. В июне или в июле 2014 года
ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.165 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием в его действиях состава преступления). На момент рассмотрения настоящего иска в суде, данное постановление заинтересованными лицами не оспаривалось, уполномоченными компетентными органами не отменялось. При таких обстоятельствах данное постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела признается судом как относимое и допустимое доказательство по делу. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что действительно он давал согласие на подключение электроэнергии с помощью удлинителя к соседу ФИО8 и подключение ФИО8 удлинителя через его прибор учета для подачи электроэжнергии в домовладение ответчиков путем прокладки кабеля удлинителя через чердак дома, действительно производилось. Доводы представителей истца о том, что показания данного свидетеля нельзя принимать как относимое и допустимое доказательство по делу в силу того, что в судебном заседании он не назвал точную дату подключения электроэнергии с помощью удлинителя к соседу ФИО8, суд считает не убедительными, так как
точками ***, указав, что он является собственником земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, на котором расположено здание шиномонтажной мастерской, принадлежащее ему на праве собственности. Ответчик является собственником земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., на котором находится принадлежащее ему кафе. По данному смежному земельному участку осуществляется проезд автомобилей с автодороги *** к зданию кафе и шиномонтажной мастерской. ФИО2 оформил ему письменное согласие на подключение электроэнергии от его кабеля и проезд автомобилей по его земельному участку к зданию шинмонтажной мастерской, т.е. предоставил ему право ограниченного пользования частью своего земельного участка. 22 августа 2006 г. Упрдор *** выдал ему технические условия на согласование размещения примыкания подъезда к шинмонтажной мастерской, согласно п.4 которых въезд и выезд с автодороги к зданию шинмонтажной мастерской был предусмотрен через существующий въезд и выезд на площадку пункта питания ФИО2 В настоящее время ФИО2 стал препятствовать проезду
