Согласие на получение жилого помещения по договору социального найма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

территориальному принципу подают в уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) соответствующее заявление, документы о своем согласии и согласии всех членов своей семьи на обработку персональных данных, а также документы, указанные в подпункте «а» пункта 19 Правил. Уполномоченный орган ведет отдельно реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, и реестр граждан, проживающих (проживавших) на территории закрытых военных городков и изъявивших желание получить сертификат (пункт 5 Порядка). Названные нормативные правовые акты не устанавливают для проживающих в закрытых военных городках граждан в качестве дополнительного условия получения сертификата наличие служебных или трудовых отношений с федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся военные городки. Из совокупного анализа приведенных норм следует, что самостоятельным и достаточным основанием для признания права административного истца на переселение из закрытого военного городка с предоставлением жилого помещения по договору социального найма или в собственность бесплатно является факт его постоянного проживания в закрытом военном городке. Следовательно, оспариваемое решение ФГКУ

при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, в том числе указанных в пункте 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 названного Федерального закона, возлагается на оператора. В качестве обоснования, своего права на получение и обработку персональных данных гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КУИЗО г. Челябинска, сославшись на положения 52, 56 ЖК РФ, положения Закона Челябинской области от 16.06.2005 № 389-ЗО «О порядке ведения органами местного самоуправления Челябинской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма », указав при этом, что КУИЗО г.Челябинска осуществляет учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в том числе имеющих право на обеспечение жильем за

на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 названного Федерального закона, возлагается на оператора. Поскольку согласия субъекта адресно-справочной информации комитетом получено не было, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований. Также суд первой инстанции указал следующее. В качестве обоснования, своего права на получение и обработку персональных данных гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КУИЗО г. Челябинска, сославшись на положения 52, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Закона Челябинской области от 16.06.2005 № 389-ЗО «О порядке ведения органами местного самоуправления Челябинской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма », указав при этом, что КУИЗО г.Челябинска осуществляет учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в том числе имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. В пункте 1

порядке улучшения жилищных условий была предоставлена 4-комнатная квартира по адресу: г. Москва,. Согласно распоряжения о предоставлении указанного жилого помещения ответчики должны были освободить жилое помещение по адресу: г. Москва,, не производить обмен и приватизацию указанного жилого помещения. При этом, истец указывает, что ответчики должны были предоставить письменное обязательство от всех совершеннолетних членов семьи об освобождении ими после получения жилого помещения ранее занимаемой жилой площади. В 1995 году ответчики выразили свое согласие на получение жилого помещения по договору социального найма в целях улучшения жилищных условий, а также согласились с тем, что должны будут освободить ранее занимаемое жилое помещение по адресу: г. Москва,. 07 декабря 1995 года ответчикам был выдан ордер № 880108 на жилое помещение по адресу: г. Москва,. Ответчики вселились в данное жилое помещение. Тем не менее, 25 октября 1996 года между ФИО1, действовавшей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО4, а также ФИО2, действовавшего

в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По делу установлено, что майор ФИО18. проходит военную службу по контракту в войсковой части № в <данные изъяты>, что подтверждается справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Как видно из копии извещения о предварительном распределении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, подписанного начальником ФГКУ «Востокрегионжилье»МО РФ, ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ года выразил свое согласие на получение жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>. Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27. обязан осуществлять ежемесячную плату в сумме № рублей за наем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, где проживает. Как усматривается из копий рапортов ФИО25. к командиру войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, истец просил названного командира обеспечить ему выплату денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ года, положительного решения по данным рапортам не

об оплате площади жилого помещения, превышающей норму предоставления (далее - соглашение). Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2012 году ставил уполномоченный орган по предоставлении жилого помещения в известность о том, что состав его семьи состоит из одного человека. В силу приведенных норм действующего законодательства ФИО1 имеет право на предоставление жилого помещения, в том числе с доплатой за жилое помещение, превышающего по площади норму предоставления жилого помещения. ФИО1 выразил свое согласие на получение жилого помещения по договору социального найма с доплатой за излишние квадратные метры. В материалах дела отсутствуют доказательства, о том, что он не представлял в уполномоченный орган необходимых для предоставления жилого помещения документы. Уполномоченный на предоставлении жилого помещения орган не направил ФИО1 соглашение о заключении договора социального найма и не предоставил срок для оплаты стоимости излишне предоставленных жилых метров. С учетом изложенного, решение уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения другому очереднику, суд находит незаконным. На основании изложенного,