Согласие супруга на выдачу кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Рябова Е.А., ведется аудиозапись судебного заседания. Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено. Объяснения лиц, участвующих в деле: Представитель заявителя пояснила, что нотариальное согласие супруги на выдачу кредита не требуется. От ФИО4 поступил отзыв. Финансовый управляющий возражает против включения требований банка в реестр требований кредиторов должника, поддерживает позицию, изложенную в отзыве ФИО4 В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание отложено на 14 мая 2019 года на 17 часов 00 минут. Заявителю: - представить подлинные материалы кредитного досье на обозрение суда; - письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ о регистрации залогового имущества в реестре нотариуса; - копию письма

Так, полагая кредитные договоры ничтожными, просит привлечь к спору в качестве третьих лиц ОАО «Тюменские телефонные сети» ОГРН <***>, Г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, поручителей и залогодателей по договорам. Обязать Банк СБРР ООО предоставить в материалы дела: 2.1. по договору об открытии кредитной линии №15-116 от 21.12.2015 - все договоры залога, ипотеки и поручительства с дополнительными соглашениями и приложениями к ним, копиями согласия супругов на выдачу поручительства, копии документов, подтверждающих право залогодателя на предмет залога, одобрение сделок по обеспечению исполнения обязательств заемщиком собственниками залогодателей; заявление заемщика на выдачу кредита с приложениями, предоставленное в банк до подписания договора, а также все письменные заявление на выдачу транша (8 траншей) содержащие ссылку на договор, сумму транша, дату предоставления транша, скрепленное подписью и печатью заемщика, и копии документов, подтверждающих целевое использование транша; результаты рассмотрения банком письменных заявлений на транш, распоряжения о выдаче транша по договору с заемщиком. 2.2. по Договору об открытии кредитной линии

ФИО3, ФИО1 предложила супругу рефинансировать кредиты в одном банке под залог недвижимости под более низкий процент, в связи с чем ею и было оформлено согласие от 05.10.2019. Однако ФИО2 без ведома супруги представил данный документ в Управление Росреестра по ЧР. Согласно заключению эксперта АНО ДПО «Центр независимой экспертизы» от 16.11.2020 №12/Л-20 по итогами лингвистической экспертизы, свидетельским показаниям эксперта ФИО19 вывод лингвистической экспертизы по вопросу смысла данного заявителем согласия от 05.10.2019 в части заключения договоров залога следует понимать так: согласие дано на передачу имущества в залог юридическому лицу, однако если для заключения сделки по передаче в залог с юридическим лицом необходимо совершение иных сделок, такие необходимые сделки могут быть совершены и с физическим лицом. Действительно, заявителем в материалы обособленного спора представлены сведения о заявлениях на выдачу кредита , из которой следует, что в период с 18.01.2014 по 20.03.2020 подавались заявки на получение кредита либо выдачу кредитной карты, последнее заявление одобрено 11.09.2018,

образом, при совершении ФИО2 сделки ипотеки земельного участка при наличии нотариального согласия супруги суд не усматривает нарушений п.2 ст. 62 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Другим предметом ипотеки для обеспечения заявленных требований к заемщику по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45507/0186161 от 25.03.2009 заявитель указал жилой дом, общей площадью 138,2 кв.м., построенный за счет кредитных средств, расположенный на земельном участке, находящемся в залоге, по адресу Республика Алтай, с. Соузга Майминского района, ул. Центральная, 51 Б. Вышеприведенный пункт 1.1 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №45507/0186161 от 25.03.2009 предусматривает открытие невозобновляемой кредитной линии «Ипотечный» на строительство жилого дома и земельного участка по адресу Республика Алтай, <...>. Согласно пункту 5.1 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №45507/0186161 от 25.03.2009 заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п.1.1 договора, и в течение 36 месяцев от даты выдачи кредита , но не позднее 3 месяцев с даты оформления Объекта недвижимости

с «лимитом выдачи» №364/12 от 15.12.2006г., 6 893 руб. 98 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2008г. по 08.02.2008г. В порядке ст. 163 АПК РФ, дело слушалось с перерывом 20.03.2008г. по 25.03.2008г. Истец в судебном заседании иск поддержал в полном размере, указал, что ответчик залог земельного участка произвел с согласия супруги. Ответчик в судебное заседание явился, против иска не возражал. Как усматривается из искового заявления, по договору о предоставлении кредитной линии с «лимитом выдачи» №364/12от 15.12.2006г., заключенному с дополнительным соглашением от 09.01.2007г. и 13.12.2007г. ОАО «Донкомбанк» предоставил ИП ФИО1 ФИО2 кредит на сумму 2 000 000 руб. сроком по 15.01.2008г. с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых на пополнение оборотных средств. Выдача кредита произведена банком в сумме 2 000 000 руб., распоряжениями на выдачу ссуды от 18.12.2006г. и от 20.12.2006г. на расчетный счет заемщика №40802810000000000816 в ОАО «Донкомбанк» перечислены соответственно суммы 1