правильно установлены фактические обстоятельства дела. По смыслу части 3 статьи 6 Закона N 5242-1 обязанность регистрационного органа зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, возникает с момента предоставления гражданином всех необходимых документов, либо после получения их органом регистрационного учета в порядке предусмотренном абзацем 3 части 1 статьи 6 Закона N 5242-1. При обращении истца с заявлением о регистрации по месту жительства ребенка, последняя не представила регистрирующему органу документ, согласие второго родителя на регистрацию несовершеннолетнего, в связи с чем последний правомерно отказал в регистрации по указанному выше адресу, по мотиву отсутствия такого согласия. То обстоятельство, что ребенок фактически использует жилое помещение для постоянного проживания, по месту жительства матери, не может являться достаточным основанием для регистрации в нем, ввиду отсутствия документа необходимого для регистрации в соответствии с административным регламентом и действующими правилами регистрации. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом
изъяты>. В целях регистрации ФИО4, <данные изъяты> года рождения, по месту жительства в указанной квартире в <данные изъяты> ФИО1 через ТСЖ «Дубки» представила комплект документов: Первым оспариваемым решением (письмо от <данные изъяты> <данные изъяты>) фактически было отказано в регистрации ФИО4 по месту жительства ввиду неполноты пакета документов. Отмечено, что необходимо представить документы, удостоверяющие личности обоих родителей, свидетельство о рождении ребенка, заявление одного из родителей о регистрации ребенка по месту жительства, а также согласие второго родителя на регистрацию ребенка по месту жительства матери. В целях регистрации ФИО4, <данные изъяты> года рождения, по месту жительства в указанной квартире в <данные изъяты> через ТСЖ «Дубки» был представлен пакет документы. Вьторым оспариваемым решением (письмо от <данные изъяты> <данные изъяты>) фактически было отказано в регистрации ФИО4 по месту жительства, поскольку в представленном комплекте документов отсутствует согласие второго сособственника указанного жилого помещения – ФИО3, на его вселение. Отказывая в признании незаконным отказа в отношении ФИО4,
указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска с заявлением о регистрации дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца ФИО2 Ответом от ДД.ММ.ГГГГ отдел УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска отказал в регистрации ребенка по месту жительства отца. Полагает, что отказ является незаконным, поскольку гражданин может зарегистрировать по месту жительства своего несовершеннолетнего ребенка, без чьего либо согласия. Согласие второго родителя на регистрацию ребенка к отцу или матери не требуется. Иного жилого помещения где может быть зарегистрирован ребенок не имеется. Отец ребенка в силу закона обязан зарегистрировать своего ребенка по месту своего жительства. Административный истец в заседание в заседании на требованиях настаивала. Административный ответчик в заседание не явился, извещен. Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит административные исковые
