ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Согласно приложению к настоящему приказу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ23-260 от 07.09.2023 Верховного Суда РФ
цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. № 760-э, в редакции приказа Федеральной антимонопольной службы от 4 июля 2023 г. № 438/23, строки 5 приложения 7.6 к данным методическим указаниям, установил: приказом Федеральной службы по тарифам (далее также - ФСТ России) от 13 июня 2013 г. № 760-э (далее также - Приказ) утверждены Методические указания по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения согласно приложению к настоящему приказу (далее - Методические указания). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 16 июля 2013 г., регистрационный номер 29078, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 19 августа 2013 г., № 33. Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (далее также - ООО «Спецгазавтоматика», Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 171 и 172(1) Методических указаний (в редакции
Определение № 310-ЭС14-2973 от 29.12.2014 Верховного Суда РФ
(подпункт «ж»), 86, 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения № 442), пунктами 2, 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктом 4 Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков согласно приложению к настоящему приказу (утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 30.10.2012 № 703-э, далее – Методический указания № 703-э). В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, сетевая организация и гарантирующий поставщик просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами положений статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 2, 13(1) Правил № 861, пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к
Постановление № Ф09-4544/18 от 18.09.2018 АС Уральского округа
и атомному надзору в пределах своих полномочий обеспечивает утверждение требований к регистрации объектов в государственном реестре и к ведению этого реестра, а также формы свидетельства о регистрации объектов в государственном реестре. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.04.2011 № 168 утверждены Требования к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований ОПО (далее – Требования № 168) для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов согласно приложению к настоящему приказу . Согласно разделу 2 «Опасные производственные объекты горнорудной и нерудной промышленности», подразделу 2.1 «Опасные производственные объекты добычи и обогащения цветных металлов и золота» Требований № 168 «Площадка (участок, цех) извлечения золота» идентифицируются по признакам опасности 2.1 ,2.2, 2.3, 2.5 (2.1 - получение, использование, переработка, образование, хранение, транспортирование, уничтожение опасных веществ, указанных в приложении 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; 2.2 - использование оборудования, работающего под давлением более 0,07
Постановление № А56-53282/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Ленинградской области от 02.04.2020 N 17 "О подготовке проектной документации лесного участка" требования к составу и содержанию проектной документации лесного участка определяются нормативным правовым актом, принятым уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений в рамках полномочий, установленных статьей 81 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Проектная документация лесного участка подготавливается в виде единого документа, состоящего из текстовой части и графической части - схемы расположения проектируемого лесного участка, согласно приложению к настоящему Приказу (пункт 1.2). Проектная документация изготавливается и представляется для утверждения в Комитет в количестве 3 экземпляров в бумажном виде и на носителе цифровой информации (в виде файлов в одном из следующих форматов: XML, XLS, PDF (пункт 1.5). Отказывая Обществу в принятии решения об утверждении представленной проектной документации лесного участка, Комитет сослался на то, что в соответствии с положениям части 2 статьи 14 Лесного кодекса Российской Федерации создания объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры запрещается в защитных
Постановление № А49-1399/17 от 13.02.2018 АС Поволжского округа
области с заявлением от 19.08.2013 № МР6/124/ЮЗ/620 об установлении платы за данное технологическое присоединение. Письмом от 21.08.2013 № МР6/124/ВК/1644 УКС г. Кузнецка было уведомлено о направлении заявления в регулирующий орган. Приказом от 10.01.2014 № 1 Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области была утверждена и введена в действие с 28.01.2014 плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств УКС г. Кузнецка к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Волги» – «Пензаэнерго» по индивидуальному проекту согласно приложению к настоящему приказу в сумме 96 779,142 тыс. руб. (без НДС), в том числе: 1) подготовка и выдача сетевой организацией технических условий (ТУ) и их согласование – 20,035 тыс. руб.; 2) разработка сетевой организацией проектной документации – 0,000 тыс. руб.; 3) выполнение ТУ сетевой организацией – 96 729,894 тыс. руб., включая строительство кабельных линий КЛ-6 кВ (18 км) – 63 379,639 тыс. руб. и строительство распределительных трансформаторных подстанций (РТП) с уровнем напряжения до 35 кВ
Постановление № 13АП-31701/2021 от 20.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах). Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» (далее — Приказ № 43/пр) утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг согласно приложению к настоящему приказу . В рассматриваемом случае, Управлением вменено в вину Обществу недоведение ООО «УК «Ракета» в счетах на оплату за жилищно-коммунальные услуги до потребителя необходимой и достоверной информации об услугах (исполнителе услуг), а именно: в счетах-квитанциях не указан исполнитель услуги «Антенна». Управление квалифицировало действия Общества как нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. Вместе с тем, оказываемая услуга «Антенна»
Постановление № Ф03-3652/2023 от 16.08.2023 АС Дальневосточного округа
IV квартал 2021 года», согласно которому в сентябре показатель средней рыночной стоимости 1 кв.м в Приморском крае был равен 109 086 руб., как правильно указано судом, в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку данные показатели подлежат применению федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение (строительство) жилых помещений за счет средств федерального бюджета, согласно приложению к настоящему приказу . Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Заявленные в кассационной жалобе доводы о фактическом выполнении работ в большем объеме, чем предусмотрено договором повторяют доводы, получившие надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, оснований для несогласия с которой у суда округа не имеется. При этом судами установлено, что в материалы дела не представлено доказательств согласования сторонами договора объема и
Решение № 2-1302/2021 от 11.01.2022 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
материальное стимулирование федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов ФНС России сверх установленного фонда платы труда (далее - материальное стимулирование) за <...> Согласно приказу <...> утверждено распределение бюджетных ассигнований, направляемых на материальное стимулирование федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов ФНС России сверх установленного фонда платы труда (далее - материальное стимулирование) за <...> Согласно приказу <...>, приказано: 1. Утвердить значение общего рейтингового балла инспекциям ФНС России по Кемеровской области - Кузбассу за <...> года согласно приложению <...> к настоящему приказу . 2. Утвердить распределение бюджетных ассигнований, направляемых на материальное стимулирование федеральных государственных гражданских служащих инспекций ФНС России по Кемеровской области - Кузбассу сверх установленного фонда оплаты труда (далее - материальное стимулирование) за <...> года согласно приложению <...> к настоящему приказу. 3. Установить размеры премирования начальников инспекций ФНС России го Кемеровской области - Кузбассу за <...> года согласно приложению <...> к настоящему приказу. Премирование <...> осуществляется в пределах средств бюджетных ассигнований, предусмотренных на