указанных в пунктах 3.8 и 3.9 Порядка, направляются в Департамент ликвидации кредитных организаций (далее - ДЛКО) или Департамент ликвидации финансовых организаций (далее - ДЛФО). ДЛКО и ДЛФО доводят указанную информацию до сведения Представителей. В случае последующих изменений в сведениях об указанных лицах соответствующее структурное подразделение направляет в ДЛКО и ДЛФО данную информацию. 3.11. Проект договора после его визирования в порядке, установленном пунктами 3.8, 3.9 Порядка, передается Представителю. 3.12. Проект договора может быть направлен на согласование контрагенту только после его визирования и проведения правовой экспертизы в случаях, предусмотренных Порядком. В случае внесения контрагентом каких-либо изменений в согласованный проект договора, он подлежит повторному визированию в порядке, предусмотренном пунктами 3.8, 3.9 Порядка. 3.13. Проект договора готовится в количестве экземпляров, равном числу сторон договора. В случае нотариального удостоверения договора и (или) его регистрации (представления) в уполномоченные органы дополнительно готовится необходимое количество экземпляров. 3.14. Договоры и приложения к ним подписываются Представителем или иным уполномоченным им
в налоговом органе, лицензии; - для индивидуального предпринимателя: копии паспорта, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, лицензии; - для физического лица: копии паспорта физического лица, свидетельства о присвоении ИНН (индивидуального номера налогоплательщика) (при наличии), свидетельства государственного пенсионного страхования; - документы, подтверждающие полномочия лица, подписывающего договор со стороны контрагента. Проект договора, составленного по типовой форме, правовую экспертизу не проходит. 3.7. Проект договора может быть направлен на согласование контрагенту только после его визирования и проведения правовой экспертизы в случаях, предусмотренных настоящим Порядком. В случае внесения контрагентом каких-либо изменений в проект договора, он подлежит повторному визированию в порядке, предусмотренном пунктами 3.4, 3.6 настоящего Порядка. 3.8. Проект договора готовится в количестве экземпляров, равном числу сторон договора. В случае нотариального удостоверения договора и (или) его регистрации (представления) в уполномоченных органах готовится дополнительное количество экземпляров. Все экземпляры договора вместе с приложениями прошиваются Представителем. На обороте последнего листа
поставками и запасами Основы организации производства Основы управления персоналом, включая вопросы оплаты труда Культура речи Правила деловой переписки Другие характеристики - 3.2.32. Трудовая функция Наименование Инженерно-техническая поддержка заключения договоров сопровождения ИС Код B/32.5 Уровень (подуровень) квалификации 5 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Подготовка технической информации о предмете договора сопровождения ИС на основе имеющейся типовой формы Согласование договора сопровождения ИС внутри организации Согласование договора сопровождения ИС с контрагентами Необходимые умения Анализировать входные данные Разрабатывать документацию Проводить переговоры Необходимые знания Возможности ИС Предметная область автоматизации Основы делопроизводства Технологии межличностной и групповой коммуникации в деловом взаимодействии, основы конфликтологии Архитектура, устройство и функционирование вычислительных систем Коммуникационное оборудование Сетевые протоколы Основы современных операционных систем Основы современных систем управления базами данных Устройство и функционирование современных ИС Теория баз данных Системы хранения и анализа баз данных Основы программирования Современные объектно-ориентированные языки программирования Современные структурные языки программирования
Единой комиссии _________________________________ ФИО /_______________/ Дата: Телефон: 8-499-231-59-11 Приложение N 4 ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА Наименование контракта: ____________________________________ Наименование контрагента: __________________________________ Номер контракта: ___________________________________________ ИНФОРМАЦИЯ О ВИЗИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА Отделы/лица Дата поступления Дата согласования Подпись Расшифровка подписи Примеч. Председатель Единой комиссии Начальник Финансового управления Начальник Правового управления Главный бухгалтер Ответственное подразделение Секретарь Единой комиссии _________________________________ ФИО /_______________/ Дата: Телефон: 8-499-231-59-11 Приложение N 5 ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ ДОГОВОРА ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ ДОГОВОРА Наименование договора: _____________________________________ Наименование контрагента : __________________________________ Номер договора: ____________________________________________ ИНФОРМАЦИЯ О ВИЗИРОВАНИИ ДОГОВОРА Отделы/лица Дата поступления Дата согласования Подпись Расшифровка подписи Примеч. Начальник Финансового управления Начальник Правового управления Главный бухгалтер Ответственное подразделение Курирующий заместитель руководителя Заместитель начальника Финансового управления (для закупки товаров, работ, услуг по информатизации) Приложение N 6 Обоснование начальной (максимальной) цены контракта на ______________________________________________________ (указывается объект закупки) Основные характеристики объекта закупки Информация берется из Технического задания Используемый метод определения НМЦК с обоснованием: Начальная
по сделкам с ООО «ГлавСпецСтрой», и как следствие о том, что Общество не имеет право на получение налогового вычета. Формулируя данный вывод, суды обоснованно приняли во внимание следующие обстоятельства: - общий журнал работ (форма № КС-6) (на который ссылается Общество в подтверждение факта согласования Субподрядчика с МУ «Дирекция муниципального заказа») применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ и является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ. При этом согласование контрагента должно предшествовать оформлению указанного журнала, факт работы в ООО «ГлавСпецСтрой» ФИО10 (на которого указывает налогоплательщик), фамилия которого содержится в журнале, документально не подтвержден, из журнала общих работ не следует, что ООО «ГлавСпецСтрой» привлекалось к исполнению работ, а ФИО10 являлся его уполномоченным представителем; - факт наличия у ООО «ГлавСпецСтрой» необходимых документов (свидетельства СРО, договора на выполнение работ), не является безусловным доказательством, что спорные работы были выполнены именно заявленным контрагентом; - в случае утраты первичных документов
к вычету по сделкам с ООО «ГлавСпецСтрой», и как следствие о том, что Общество не имеет право на получение налогового вычета. При этом, утверждение Общества о том, что факт согласования Субподрядчика с Заказчиком подтверждается журналом общих работ, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку общий журнал работ (форма № КС-6) применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ и является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ. Таким образом, во-первых, согласование контрагента должно предшествовать оформлению указанного журнала, а во-вторых, факт работы ФИО10, фамилия которого содержится в журнале в ООО «ГлавСпецСтрой» документально не подтвержден. Из журнала общих работ, на который ссылается налогоплательщик, также не следует, что ООО «ГлавСпецСтрой» привлекался к исполнению работ, а ФИО10 являлся его уполномоченным представителем. Тот факт, что ООО «ГлавСпецСтрой», по мнению налогоплательщика, обладал необходимыми документами: свидетельством СРО, договором на выполнение работ, не является безусловным доказательством, что спорные работы были выполнены именно заявленным контрагентом.
1-57/КСИ-45), и письмах заказчиков от 12.04.2011 № Бух 09/2391, от 13.04.2011 № 90/143, несостоятелен, так как при производстве работ на объекте ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» контрагентом устно согласовано с уполномоченным лицом заказчика – и.о. главного инженера УКС ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» ФИО9 (пояснение по пункту 1 письма общества от 15.07.2011 № ФВВ-38-2011 «О представлении документов и пояснений по требованию», служебная записка главного инженера общества ФИО7 от 11.07.2011, а при производстве капитального ремонта на объектах ООО «Газпром добыча Уренгой» согласование контрагента с заказчиком договором подряда от 21.04.2008 г. № 28КР/428 не предусмотрено. Довод Инспекции о том, что доказательством производства спорных работ налогоплательщиком собственными силами является направление сотрудников общества в количестве 8 человек в командировки на объекты заказчиков (стр. 21 решения) не подтвержден материалами дела, так как указанные сотрудники выполняли работы на других объектах заказчиков (например, монтаж архитектурного освещения на башне Н=120 м) в рамках исполнения других договоров, работ по которым контрагент не производил (контрагент производил
г. № Бух 09/2391, от 13.04.2011 г. № 90/143, не состоятелен, так как при производстве работ на объекте ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» Контрагент был устно согласован с уполномоченным лицом заказчика – и.о. главного инженера УКС ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» ФИО12 (пояснение по пункту 1 письма Общества от 15.07.2011 г. № ФВВ-38-2011 «О представлении документов и пояснений по требованию», служебная записка Главного инженера Общества ФИО9 от 11.07.2011 г., а при производстве капитального ремонта на объектах ООО «Газпром добыча Уренгой» согласование Контрагента с заказчиком договором подряда от 21.04.2008 г. № 28КР/428 не предусмотрено. Довод Инспекции о том, что доказательством производства спорных работ Налогоплательщиком собственными силами является направление сотрудников Общества в количестве 8 человек в командировки на объекты заказчиков (стр. 21 Решения) не подтвержден материалами дела, так как указанные сотрудники проводили работы на других объектах заказчиков (например, монтаж архитектурного освещения на башне Н=120 м) в рамках исполнения других договоров, работ по которым контрагент не производил (контрагент производил
квартал, с планом продаж за второй квартал 2018 года, утвержденным 27.04.2018, истец ознакомлен только 03.05.2018г. ФИО1 приняты все меры для выполнения плановых показателей. Также, в приказе от 11.05.2018г. № указано на неисполнение ФИО1 распоряжения от 13.04.2018г., которым на истца возложены отсутствующие у него обязанности по обеспечению заключения новых дистрибьюторских договоров. В установленные сроки истцом в пределах имеющихся у него полномочий проведена необходимая работа для заключения договоров и выполнению отгрузок, в том числе, в ходе согласования контрагентами условий договоров протоколы разногласий передавались истцом в юридическую службу организации, окончательное утверждение условий договора и его подпись не входит в полномочия, должностные обязанности истца. Также, распоряжением от 13.04.2018г. на истца возложена обязанность по предоставлению презентаций и отчетов, что было выполнено в полном объеме в установленные сроки. Все действия, выполненные истцом, причины нарушения сроков заключения договоров отражены в объяснениях, направленных истцом в адрес работодателя. В связи с этим, приказ от 11.05.2018г. № вынесен при отсутствии
и срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику этого строительства, при этом такая передача возможна не ранее получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию. Изменение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства возможно только при условии изменения соответствующего условия договора в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Ссылка апеллянта на пункт 8.6 договора, который содержит оговорку о возможности не завершения строительства в предусмотренный договором срок, не может быть принята во внимание, поскольку не свидетельствует о согласовании контрагентами изменения срока ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры участнику строительства, условие о котором является существенным для договора участия в долевом строительстве, и может быть заключено в соответствующей форме, в какой был заключен основной договор (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каких-либо доказательств неисполнения обязательств в установленные сроки вследствие непреодолимой силы, а также чрезвычайных или непредотвратимых обстоятельств ответчиком не представлено. В силу пункта 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ в случае нарушения
и срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику этого строительства, при этом такая передача возможна не ранее получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию. Изменение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства возможно только при условии изменения соответствующего условия договора в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Ссылка апеллянта на пункт 8.6 договора, который содержит оговорку о возможности не завершения строительства в предусмотренный договором срок, не может быть принята во внимание, поскольку не свидетельствует о согласовании контрагентами изменения срока ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры участнику строительства, условие о котором является существенным для договора участия в долевом строительстве, и может быть заключено в соответствующей форме, в какой был заключен основной договор (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каких-либо доказательств неисполнения обязательств в установленные сроки вследствие непреодолимой силы, а также чрезвычайных или непредотвратимых обстоятельств ответчиком не представлено. В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 года №
