Согласование крупной сделки контролирующим органом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

качестве доказательств принятия возможных мероприятий, к ходатайству приобщены заявления на согласование крупной сделки и доверенности. Росгвардией при рассмотрении указанного ходатайства установлено, что предоставленные с ходатайством документы не позволяют в полной мере оценить комплекс проведенных ГУП РК "Черноморнефтегаз" мероприятий, крупная сделка согласована не была, договор с ООО "ЧНГ Газификация" на момент подачи ходатайства не подписан. В связи с чем, в продлении срока исполнения Предписания отказано поскольку ГУП РК "Черноморнефтегаз" не принят необходимый комплекс мероприятий и работы по устранению ранее выявленных нарушений, а именно:  план устранения недостатков на объекте утвержден лишь 06.02.2019, спустя более пяти месяцев после окончания проведения плановой проверки, указанный в ходатайстве "пакет документов для совершения крупной сделки на закупку проектных и строительно-монтажных работ по объекту", не предоставлен;  указывается, что с момента проведения категорирования объекта в 2015 году, а в последующем начиная с 2017 года контролирующим органом систематически устанавливались факты не исполнения ГУП РК "Черноморнефтегаз" ч. 1

предусмотренном главой 19 АПК РФ. Заслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В целом должник, предъявляя настоящие требования, обосновывает их необходимостью согласования крупной сделки контролирующими должника лицами и временным управляющим, полагая при этом отказ временного управляющего в одобрении сделки незаконным. Как следует из материалов дела 01.09.2021 от ООО «Сахалин-Монтаж» в адрес должника поступило коммерческое предложение о приобретении объекта незавершенного строительства «Группа многоквартирынх жилых домов по ул. Украинская в 22-м микрорайоне <...> очередь» завершено на 10%, проектной документации, разрешения на строительство, по цене 48 000 000 руб. 06.09.2021 должник направил временному управляющему уведомление о поступлении данного коммерческого предложения, с

430 руб., комитетом направлено письмо о нецелесообразности согласования подобной крупной сделки. По состоянию на 01.10.2012 года, исходя из бухгалтерской отчетности предприятия, чистая прибыль предприятия составляла 81 тыс. рублей, в связи с чем, комитетом не согласована указанная сделка в виду отсутствия денежных средств у предприятия для обеспечения заявки, а также, в связи с низким уровнем доходности предприятия. Согласование указанной сделки привело бы к убыточности предприятия и ухудшению финансового состояния. Таким образом, заявление конкурсного управляющего о том, что собственники имущества не отреагировали должным образом на его обращения, не соответствуют действительности. Кроме того, заявителем не доказано наличие причинно-следственной связи между ответами министерства на письма предприятия и наступлением банкротства последнего. В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности заявитель должен доказать причинение вреда имущественным правам кредиторов, размер такого вреда, причинную связь между наступлением этого вреда и исполнением должником указаний контролирующих должника лиц или между наступлением вреда и

собственником его имущества является муниципальное образование Вязниковский район Владимирской области. Согласно уставу должника его имущество находится в муниципальной собственности муниципального образования Вязниковский район, директор должника назначается на должность администрацией района. Уставом предусмотрены следующие полномочия администрации Вязниковского района в отношении должника: определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации должника; определение порядка составления и утверждения показателей и планов финансово-хозяйственной деятельности должника; согласование распоряжения недвижимым имуществом; согласование в случаях, предусмотренных действующим законодательством, совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Таким образом, администрация Вязниковского района является контролирующим должника лицом. Основанием для привлечения администрации Вязниковского района к субсидиарной ответственности является недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами. По мнению ПАО "Россети Центр и Приволжье", причиной несостоятельности МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" являются действия (бездействие) администрации Вязниковского района, выразившиеся в изъятии муниципального имущества, принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения, и передаче его ООО "Вязники Энергия" по концессионному соглашению, в ненаделении должника иным имуществом для

430 руб., комитетом направлено письмо о нецелесообразности согласования подобной крупной сделки. По состоянию на 01.10.2012, исходя из бухгалтерской отчетности предприятия, чистая прибыль предприятия составляла 81 тыс. рублей, в связи с чем, комитетом не согласована указанная сделка в виду отсутствия денежных средств у предприятия для обеспечения заявки, а также, в связи с низким уровнем доходности предприятия. Согласование указанной сделки привело бы к убыточности предприятия и ухудшению финансового состояния. Таким образом, заявление конкурсного управляющего о том, что собственники имущества не отреагировали должным образом на его обращения, не соответствуют действительности. Кроме того, заявителем не доказано наличие причинно-следственной связи между ответами министерства на письма предприятия и наступлением банкротства последнего. В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности заявитель должен доказать причинение вреда имущественным правам кредиторов, размер такого вреда, причинную связь между наступлением этого вреда и исполнением должником указаний контролирующих должника лиц или между наступлением вреда и