Согласование на поставку бензина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в соответствии с которыми последнее приняло на себя обязательства по поиску организаций в сфере закупки нефтепродуктов в согласованных объеме и цене; по согласованию с потенциальными партнерами ООО «СВ» предварительных условий закупки; по выезду сотрудников ООО «Вэллис» к потенциальным партнерам Общества для проведения переговоров, по контролю за отгрузкой нефтепродуктов и другим необходимым вопросам, по разработке и согласованию с ООО «СВ» и его потенциальными партнерами графиков поставки нефтепродуктов. В подтверждение исполнения договоров ООО «СВ» представило акты выполненных работ от 30.12.2004 № 1, от 01.03.2005, 05.04.2005, 20.06.2005 и 30.06.2005, о нахождении ООО «Вэллис» предприятия‑потребителя дизельного топлива и бензина – ОАО «Слободской спирто-водочный завод». На основании изложенного ООО «Вэллис» выставило ООО «СВ» счета-фактуры от 30.12.2004 № 2, от 01.03.2005 № 1, от 05.04.2005 № 2, от 01.07.2005 № 8 и от 01.07.2005 № 9 с выделенной суммой НДС. Иных письменных документов, свидетельствующих о фактическом осуществлении ООО «Вэллис» работ по поиску организаций в сфере закупки

место. Также обществом «ГСМ-Снаб» (поставщик) заключен с обществом «Юл Барс» (грузополучатель) договор поставки от 12.08.2021 № ГСМ-392, по условиям которого (дополнительное соглашение от 12.08.2021 № 1) поставщик обязался в период с 13.08.2021 по 15.08.2021 поставить грузополучателю топливо дизельное ЕВРО летнее сорта С (ДТ-Л-К5) в количестве 9,4 тонны, стоимостью 563 060 рублей, базис поставки – доставка автомобильным транспортом до склада покупателя по адресу село Шабаново, Ленинск-Кузнецкий район. В ходе согласования условий поставки с обществом «Юл Барс» стороны исходили из того, что оплата бензина будет произведена по факту доставки после проверки его качества. В целях исполнения условий спорного договора 13.08.2021 ФИО7 (директор общества «Спектр») обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (перевозчик по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.01.2021 № 7) для организации перевозки нефтепродуктов, ответчику предоставлен бензовоз МАЗ, государственный номер <***>, с бочкой объемом 11 105 литров, водитель ФИО9 (заявка № 9). По объяснениям водителя ФИО9, 13.08.2021 в 13-30 он выехал на

области, третье лицо - ООО «Сарма», о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № 47 от 19.03.2014, УСТАНОВИЛ: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – УФАС по Нижегородской области, антимонопольный орган, управление) с требованием о признании недействительным решения Управления антимонопольной службы по Нижегородской области №47 от 19.03.2014 об отказе в согласовании возможности заключения контракта на поставку бензина марки АИ-95 пульсар или эквивалент и дизельного топлива для нужд Двенадцатого арбитражного апелляционного суда через автозаправочные станции (АЗС), номер извещения 0160100012614000468, с единственным участником закупки; признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №47 от 19.03.2014 по результатам рассмотрения вопроса о возможности заключения контракта на поставку бензина марки АИ-95 пульсар или эквивалент и дизельного топлива для нужд Двенадцатого арбитражного апелляционного суда через автозаправочные станции (АЗС), номер извещения 0160100012614000468, с

заключения договора на эксплуатацию ж/д путей необщего пользования, повлекло для ООО «Ферроком» убытки в виде упущенной выгоды. В подтверждение несения убытков в виде упущенной выгоды, истец представил в материалы дела: договор №50 на поставку металлолома от 08.05.2012 г. с ООО «Арсенал», протоколы согласования к договору №50 от 08.06.2012 г. за 2015-2018 г.г., Договор поставки № 248/2018 от 29.12.2017 г., Договор поставки № 134/2016 от 18.07.2016 г., протоколы согласования к договору № 248/2018 от 29.12.2017, протоколы согласования к договору № 134/2016 от 18.07.2016 г., товарные накладные, приемосдаточные акты, Реестр отгрузки металлолома на ООО «Ашинские металлоконструкции». Необоснованность уклонения ответчика от заключения договора на эксплуатацию пути необщего пользования по станции "Бензин " Куйбышевской железной дороги, установлена арбитражным судом в рамках дела № А07-34613/2017. Суд соглашается с доводами истца в части обоснования требования о взыскании упущенной выгоды. Убытки в части упущенной выгоды обусловлены отказом со стороны ответчика в предоставлении доступа ООО "Ферроком" к путям

и 01/10-1 на поставку нефтепродуктов. В подтверждение правомерности налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с указанными контрагентами обществом представлены в инспекцию договоры поставки нефтепродуктов от 01.10.2014 № 10/10 и 01-10-1 с приложениями, протоколы согласования цены, счета-фактуры и товарные накладные по форме ТОРГ-12, оформленные от имени спорных поставщиков, согласно которым в 4-м квартале 2014 гола заявитель приобретал мазут флотский Ф-5, дизельное топливо, автомобильный бензин Аи-80 и АИ-92, а также платежные поручения. По сделкам с названными контрагентами обществом оформлена поставка в 4-м квартале 2014 года нефтепродуктов в объеме 14 164 тонн на общую сумму 289 349 294 руб., в том числе НДС – 44 138 027 руб. При этом у ООО «Кадо» приобретен мазут флотский Ф-5 и бензин АИ-95 общей стоимостью 95 441 856 руб., в том числе 14 558 926 руб. НДС; у ООО «Топаз ТК» закуплен мазут флотский Ф-5, бензин АИ-80, бензин АИ-92 и дизельное топливо общей стоимостью 193

№ 90 от 23 мая 2019 года ООО «Ювента-СИА» поставило ООО «Терминал-Д» бензин АИ-92-К5 в количестве 20,54 тонн на общую сумму 1 027 000 руб. Вышеуказанный товар поставлен ООО «Терминал-Д» не по договору поставки № 30/05-2018 от 30 мая 2018 года, поскольку каких-либо протоколов согласования договорной цены, являющихся неотъемлемой частью договора, по этим поставкам материалы дела не содержат и стороной не представлено. Представленные протокол согласования договорной цены от 26 апреля 2019 года о согласовании поставки бензина АИ-92-К5 в количестве 21 тонны по цене 43 800 руб. за тонну, на общую сумму 919 800 руб., а также протокол согласования договорной цены от 7 мая 2019 года о согласовании поставки бензина АИ-92-К5 в количестве 20,5 тонн по цене 45 200 руб. за тонну, на общую сумму 926 000 руб., не относятся к поставленному ООО «Терминал-Д» товару, поскольку из вышеуказанных универсальных передаточных актов и акта сверки взаимных расчетов за период апрель-май 2019