Согласование объемов тепловой энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

причин отказа. 50. Сторона, получившая предложение о заключении договора или об изменении соответствующих условий договора, но не принявшая мер по согласованию условий поставки и не уведомившая другую сторону письменно об отказе от подписания договора или от внесения полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа, в срок, предусмотренный пунктом 49 настоящих Правил, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора. 51. Договор поставки с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 51(1) настоящих Правил, определяет: (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2019 N 637) (см. текст в предыдущей редакции) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем; параметры качества поставляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя (температурные и гидравлические режимы); уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность поставщика за несоблюдение требований к параметрам качества тепловой энергии и (или) теплоносителя, ответственность покупателя за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

оплате потерь тепловой энергии на этом участке. Оценив повторно представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия контракта от 15.11.2019 №5/3/09221/103/182 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 03.11.2017 (в редакции протокола согласования разногласий от 09.12.2019), схему теплоснабжения, суд апелляционной инстанции отменил решение суда и удовлетворил иск, исходя из доказанности факта поставки обществом в заявленный период тепловой энергии учреждению, возникновения на стороне последнего обязанности по оплате и правомерности определения объема поставленной энергии без исключения потерь. Установив, что участок тепловой сети (от ТК 24-01 до ИТП с прибором учета 2d-89 мм, L-23 м) из владения ответчика (абонента) не выбывал и входил в спорный период в объем его ответственности; к данному участку тепловых сетей иных подключений жилых или нежилых зданий не имеется, он не является транзитным; спорный участок теплотрассы от ТК 24-01

дополнительных документов. Ответчик оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда. В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с необходимостью представления дополнительных документов и пояснений, урегулирования спора судебное разбирательство откладывается в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 17, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на 27.02.2014 на 09 час. 00 мин. 2. Предложить: истцу – представить документы, подтверждающие согласование объемов тепловой энергии , ответ на оферту ответчика. ответчику – представить контррасчет задолженности с обоснованием способа определения объема тепловой энергии. сторонам - обеспечить участие в заседании своих полномочных представителей. 3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Владимирская областная теплоэнергетическая компания") представить сведения о количестве тепловой энергии, отпущенной с котельной ЗАО "Баутекс" за период с 12.11.2013 по 30.11.2013 по данным приборов учета, установленных на данной котельной. Истребуемые сведения

учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть применительно к спорному периоду – до 20.01.2017. Между тем из материалов дела (акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.06.2018, платежного поручения № 569 от 18.09.2018) следует, что оплата полученного в спорный период ресурса произведена ответчиком 18.09.2018. При этом ссылки ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка, согласование объема тепловой энергии только в июле 2018 года и получение реквизитов истца для оплаты остатка задолженности в сентябре 2018 года, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статей 401, 405, 406 ГК РФ, как и о злоупотреблении правом ПАО «СУЭНКО», поскольку счет-фактура на оплату остатка тепловой энергии (период с 26.12.2016 по 31.12.2016) выставлен истцом от 31.01.2017 (то есть фактически одновременно с корректировочным счетом-фактурой на 160 378 руб. 99 коп., получение которой ответчик не отрицает), в

подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвращает второй экземпляр указанного акта поставщику, либо предоставляет мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата покупателем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспорен. Таким образом, учитывая условия договоров в их совокупности (пункты 6.4, 6.5 договора от 10.03.2017 № КП-5, пункты 5.3., 5.4. договора от 10.06.2019 № КП-17), поскольку сторонами установлены сроки для согласования объема тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии поставленной поставщиком, а также согласован срок оплаты ресурса - до 10 и 15 числа месяца следующего за отчетным, суды правильно установили, что просрочка исполнения сторонами обязательств по договорам возникает соответственно с 11 и 16 числа месяца, следующего за отчетным. Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм

акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвращает второй экземпляр указанного акта поставщику, либо предоставляет мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата покупателем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспорен. Таким образом, учитывая условия договоров в их совокупности (пункты 5.1, 5.4 договора № КП-17 от 10.06.2019 и пункты 6.4, 6.5 договора № КП-5 от 10.03.2017), поскольку сторонами установлены сроки для согласования объема тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии поставленной поставщиком, а также согласован срок оплаты ресурса - до 10 и 15 числа месяца следующего за отчетным, суды верно исходили из того, что соответственно до 10 и 15 числа месяца, следующего за отчетным, у истца не может возникнуть обязательств по оплате поставленного ответчиком ресурса. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся

акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвращает второй экземпляр указанного акта поставщику, либо предоставляет мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата покупателем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспорен. Таким образом, учитывая условия договоров в их совокупности (пункты 5.1, 5.4 договора № КП-17 от 10.06.2019 и пункты 6.4, 6.5 договора № КП-5 от 10.03.2017), поскольку сторонами установлены сроки для согласования объема тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии поставленной поставщиком, а также согласован срок оплаты ресурса - до 10 и 15 числа месяца следующего за отчетным, апелляционный суд приходит к выводу, что соответственно до 10 и 15 числа месяца следующего за отчетным, у истца не может возникнуть обязательств по оплате поставленного ответчиком ресурса, а соответственно и момента возникновения обязательства, способного к зачету. ООО «Теплоэнергосбыт» также было заявлено требование о взыскании с АО «УСТЭК-Челябинск» процентов за

организацией МУП «Североморские теплосети» путем совершения конклюдентных действий на поставку ресурсов в виде тепловой энергии для отопления в объеме - 0,210 Гкал/месяц, в связи с чем со стороны ответчика не имеется нарушений порядка оплаты, поскольку, на основании ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Каких-либо предложений об изменении условий договора, касаемых согласования объема тепловой энергии , подлежащего оплате, от истца в адрес ответчика не поступало. Указал, что законодатель, в лице Правительства Российской Федерации, потому и не предусмотрел в Правилах № 354 формулу оплаты за услугу «центральное отопление» для потребителей с альтернативным отоплением (в данном случае «электрообогрев»), в связи с невозможностью ее применения - так как это было бы абсурдно и противоречило здравому смыслу, потому что нельзя рассчитать формулу для оплаты услуги, которая потребителю не может быть оказана и

организацией МУП «Североморские теплосети», путем совершения конклюдентных действий на поставку ресурсов в виде тепловой энергии для отопления в объеме - 0,247 Гкал/месяц, в связи с чем со стороны ответчиков не имеется нарушений порядка оплаты, поскольку на основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Каких-либо предложений об изменении условий договора относительно согласования объема тепловой энергии , подлежащего оплате, от истца в адрес ответчиков не поступало. Указал, что законодатель в лице Правительства Российской Федерации потому и не предусмотрел в Правилах № 354 формулу оплаты за услугу «центральное отопление» для потребителей с альтернативным отоплением (в данном случае «электрообогрев»), в связи с невозможностью ее применения - так как это было бы абсурдно и противоречило здравому смыслу, потому что нельзя рассчитать формулу для оплаты услуги, которая потребителю не может быть оказана и

обоснованности расходов организаций региона, производящих тепловую энергию в режиме комбинированной выработки электрической энергии и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, показал необходимость установления максимального тарифа со второго полугодия 2018 года в среднем в размере 1079,18 руб. за 1 Гкал без НДС. Порядок согласования федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов решений органов регулирования об установлении тарифов выше максимального или ниже минимального уровня тарифов, установленный разделом 5 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения административным ответчиком был соблюден. Так, судом установлено, что объем полезного отпуска тепловой энергии , необходимый для расчета тарифа, был утвержден приказом ФАС России №1613/7 от 30.11.2017, а уже 01.12.2017 комитет Тульской области по тарифам обратился к руководителю ФАС России с обращением о согласовании, к которому приложил: а) обращение заместителя Губернатора Тульской области с обоснованием необходимости принятия решения органа регулирования об установлении тарифов выше максимального или

производится в следующем расчетном периоде», заменить текстом « подача заявления об ошибке является основанием для освобождения потребителя от обязанности оплатить расчетный документ до момента корректировки и согласования сторонами расчетного документа». Судом принята редакция договора ответчика. Проверяя законность и обоснованность решения суда в этой части, судебная коллегия приходит к следующему. При разрешении данного вопроса необходимо соблюсти баланс интересов истца (потребителя) и ответчика(теплоснабжающей организации). В соответствие с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствие с п.33 приведенного выше Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года №808 потребители оплачивают тепловую энергию и\или теплоноситель теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии или теплоносителя. Правительством Российской Федерации 29 июля 2013 года принято Постановление №643 «Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения». Пункт 12 типового договора водоснабжения гласит: