в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) о взыскании убытков в качестве страхового возмещения в размере 360 981 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования на день принятия судом решения. В судебном заседании 16.09.2015 представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения с приложенным письменным согласованием права подписи представителя ответчика. Ходатайство принято судом к рассмотрению, документы приобщены к материалам дела. После объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва, в судебном заседании до 23.09.2015, представитель истца заявил ходатайство о приобщении подлинного платежного документа на оплату государственной пошлины. Ходатайство удовлетворено судом. Представители ответчика и истца ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представив уточненный текст мирового соглашения (приобщен к материалам дела). В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального
образцов; рассылка рекламных материалов; реклама; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги розничной продажи товаров с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов» 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русс-Маркет» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий судья И.В. Лапшина Судья В.В. Голофаев Судья А.А. Снегур Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное
и оттиск печати общества «Снабэнерго» в графе согласовано. Между тем, суд первой инстанции верно установил, что из представленных в материалы дела графиков производства работ невозможно установить факт их согласования, так как, исходя из условий пункта 6 раздела 3 договора, доказательства возврата генеральным подрядчиком субподрядчику графика для утверждения проекта отсутствуют. Кроме того, со стороны общества «Снабэнерго» в графике в графе «согласовано» содержится подпись ФИО4. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц директором общества «Снабэнерго» является – ФИО9 В подтверждение полномочий ФИО4 на подписание графика производства работ представлен приказ от 10.07.2015 № 1 «О назначении ответственного за производство работ и охрану труда», а также доверенность от 27.02.2015 № 1 на представление интересов в государственных учреждениях и организациях по всем вопросам, с правомподписи . В подтверждение полномочий ФИО4 на подписание графика производства работ представлен приказ № 1 от 10.07.2015 «О назначении ответственного за производство работ и охрану труда», а также доверенность
следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен на должность инспектора по кадрам в филиале № «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на должности главного специалиста в филиале № <данные изъяты> в <адрес>, в <данные изъяты> года ее перевели на должность начальника отдела бухгалтерского учета, отчетности и налогообложения. В <данные изъяты> года был собран пакет документов на имя ФИО1 для направления в главное управление <данные изъяты> для согласования права подписи финансовых документов в отсутствии главного бухгалтера. ФИО1 при трудоустройстве в <данные изъяты> «<данные изъяты> сотруднику отдела кадров банка предоставила оригинал диплома, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об окончании «<данные изъяты>», была снята его копия путем сканирования и приобщения к личному делу. Когда кандидатуру ФИО1 стали согласовывать на право подписи в платежных документах, ДД.ММ.ГГГГ, она предъявила оригинал своего диплома, с которого он снял сканкопию и предоставил сотрудникам безопасности банка для проверки его подлинности. По результатам
