рамках ст. 93.1. НК РФ на поручения инспекции от 21.08.2017 и от 25.08.2017, не подтвердило факт согласование Общества ОО «Стройдомкомпани» в качестве субподрядной организации для выполнения работ в рамках договора от 01.08.2014. По условиям договора с заказчиком, вопрос о пропускном режиме на указанном объекте регулировался самим заявителем. Заявителем на требования инспекции о представлении документов (информации) № 2-11/39 от 27.02.2017 г., №2-11/24 от 23.08.2017, № 2-11/33 от 04.10.2017, не представлены сведения, касающиеся порядка взаимодействия организаций «Эрель Газстрой» и «СТРОЙДОМКОМПАНИ» в рамках указанных выше договоров подряда, о пропускной системе, действовавшей на спорных объектах, транспортных средствах, о порядок проведения вводного инструктажа по техники безопасности, а также иные доказательства в подтверждение факта реальности хозяйственных операций с данным контрагентом. Учитывая сведения, полученные от ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» 19.09.2017, о том, что вся исполнительная документация находится в эксплуатации ООО «Спортивно -культурный комплекс», Инспекцией в адрес указанной организации направлено поручение от 28.02.2018 № 2.13-0-24/142259 об истребовании соответствующих
АКПИ14-804, в Определении от 07.09.2015 № 308-КГ15-9818 по делу № А15-2572/2013, Определении от 27.04.2016 № 308-КГ16-1326 по делу № А61-4562/2013. Довод заявителя об отсутствии согласования даты и времени проверки с руководителем юридического лица отклоняется по следующим основаниям. Спорная проверка проводилась на основании приказа Управления Росгвардии по Воронежской области от 24.08.2017 № 120, согласно которому были утверждены персональный состав комиссии Управления по вопросам пригодности для эксплуатации стрелковых объектов, а также организации хранения, учета и технического состояния используемого оружия и патронов к нему; перечень стрелковых объектов образовательных и спортивных организаций (крытых тиров, полуоткрытых тиров, открытых тиров (стрельбищ) и стрелково-стендовых комплексов), подлежащих проверке; цели и задачи проверки. Указанная проверка имела целью проведение профилактических и иных специальных мероприятий, что заявителем не оспорено. В перечень стрелковых объектов образовательных и спортивных организаций, подлежащих проверке, включено ООО ССК «Валерия» (приложение № 2 к приказу Управления Росгвардии по Воронежской области от 24.08.2017 № 120). Согласно пункту 3
заявлений о предоставлении земельных участков в г. Ярославле принято решение о направлении обращения в органы местного самоуправления о проведении мероприятий по предварительному согласованию места выбора земельного участка и размещения объекта. Данное решение формализовано в протоколе комиссии от 11.02.2011 № 87 (л.д. 36). 15.02.2011 Департаментом по управлению государственным имуществом Ярославской области в адрес Департамента архитектуры, Управления направлены письма № 70-з, № 69-з (л.д. 37-38, 39-40) о проведении мероприятий по выбору земельных участков с предварительным согласованием места размещения объекта, в том числе, по заявлению ООО «Квадрат». 13.03.2011 Управление направило в Департамент архитектуры письмо (л.д. 41), в котором указало сведения в отношении запрашиваемого ООО «Квадрат» земельного участка: государственная собственность на землю не разграничена, свободен от прав третьих лиц, запрашиваемый земельный участок частично накладывается на участок, на котором расположена оборудованная спортивная площадка. Также в письме сделан вывод о том, что земельный участок может быть предоставлен для строительства объекта. 24.03.2011 Департаментом архитектуры подготовлено предварительное
постановления указано, что административное правонарушение имело место быть 14.06.2015 года, а обнаружено оно 25.01.2016 года. Противоречия, содержащиеся в постановлении не являются технической ошибкой, а являются существенными и неустранимыми судом в судебном заседании. Обстоятельства совершения директором РОО «ФРС НСО» ФИО2 административного правонарушения должностным лицом Ю.Н. фактически не установлены, а решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является немотивированным. Кроме того надлежит отметить, что дополнительное согласование проведения спортивных мероприятий массового характера по лову рыбы проводится в период навигации (май-октябрь). Согласование проведения данных мероприятий в межнавигационный период не требуется, что следует из ответа руководителя ФБУ «Администрация Обского БВП» С.В.. 14 июня 2015 года РОО «ФРС НСО» не проводило соревнования по ловле рыбы на участке береговой линии нижнего подходного канала Новосибирской ГЭС р. Обь - водного объекта рыбохозяйственного значения высшей категории по <адрес>, а следовательно директор РОО «ФРС НСО» не должен нести ответственность за
территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Виновность юридического лица доказана и объективно подтверждена следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2022, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом, с отражением сведений, необходимых для разрешения дела, в присутствии защитника, который с положениями протокола согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе; письмом Министра спорта Самарской области от 08.02.2022 о проведении проверки, письмом Правительства Самарской области от 14.12.2021 о согласовании проведения спортивного мероприятия , пояснительными письмами директора ФИО1, календарем турниров и другими материалами, имеющими отношение к рассматриваемому делу. Доказательства виновности юридического лица РСОО «ФТСО» получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными
фестиваля и согласование места его проведения было осуществлено главой <данные изъяты> ФИО2 путем издания постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке и проведении зимнего фестиваля «Рыбак-Рыбака» в <адрес> Чувашской Республике». Пунктом 2 данного постановления определено место проведения фестиваля -подходной канал Чебоксарского района гидротехнических сооружений и судоходства. Из п.2 Положения о проведении зимнего фестиваля «Рыбак-Рыбака» следует, что соревнования организуются Администрацией <адрес> и общественной организацией «Чувашский республиканский клуб спортивного и любительского рыболовства «Рыбак-Рыбака». Разрешение вышеуказанных вопросов, как вопросов местного значения, отнесено к компетенции администрации <адрес>. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям местной администрации в частности относятся: создание условий для организации досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организаций культуры (п. 17); обеспечение условий для развития на территории городского округа физической культуры и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивныхмероприятий городского округа
