доводы. Оспариваемым предписанием в части пункта 4 (в предыдущей редакции пункта 5) установлено, что ООО «ХОЛСИМ (РУС)» на объекте НВОС № 63-0164-001434-П разработка месторождения подземных вод по лицензии СРТ 01656 ВЭ осуществляется в отсутствии утвержденных эксплуатационных запасов подземных вод в установленном порядке, проектной документации, а также в нарушении пункта 3.1. статьи 3, пункта 4.5. статьи 4 условий пользования недрами, а именно зона санитарной охраны первого пояса не установлена радиусом 30 м для каждой скважины, согласование ЗСО источника питьевого водоснабжения от органов санитарного надзора не получено. Горноотводные акты и графические приложения, удостоверяющие уточненные границы горного отвода не оформлены и не получены в установленном порядке. В качестве обоснования заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что исполнение оспариваемого предписания в соответствующей части до вынесения судом решения повлечет за собой причинение ему значительного ущерба. Так, ориентировочная стоимость работ по проведению каротажных исследований в скважинах - согласно коммерческому предложению - 190 000 руб. Ориентировочная
объекте НВОС № 63-0164-001434-П осуществляет пользование недрами с нарушением условии, предусмотренных лицензией на пользование недрами СРТ 01656 ВЭ (дата государственной регистрации лицензии 30.07.2014), дополнение к лицензии от 25.05.2017 № 110, в отсутствие не проведенных каратажных исследований, химических и бактериологических анализов, по всем пробуренным скважинам, не предоставленных данных в орган, предоставивший лицензию и территориальные геологические фонды, не утвержденных эксплуатационных запасов подземных вод; зона санитарной охраны первого пояса не установлена радиусом 30 м. для каждой скважины, согласование ЗСО источника питьевого водоснабжения от органов санитарного надзора не получено». Дата устранения нарушений - 09.12.2021. Не согласившись с пунктом 4 (в предыдущей редакции пунктом 5) предписания №1ПЛ-086/2021 от 09.06.2021, общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований общество указало, что добыча подземных вод, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 куб. метров в сутки разрешается без проведения государственной экспертизы
1465 «Об утверждении Правил подготовки и оформления документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода», выразившееся в том, что на объекте НВОС № 63-0164-001434-П разработка месторождения подземных вод по лицензии СРТ 01656 ВЭ осуществляется в отсутствие утвержденных эксплуатационных запасов подземных вод, проектной документации в установленном порядке, а также в нарушении пункта 3.1 статьи 3, пункта 4.5 статьи 4 условий пользования недрами, а именно зона санитарной охраны первого пояса не установлена радиусом 30 м для каждой скважины, согласование ЗСО источника питьевого водоснабжения от органов санитарного надзора не получено, горноотводные акты и графические приложения, удостоверяющие уточненные границы горного отвода не оформлены и не получены в установленном порядке. 09 июня 2021 года Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям обществу выдано предписание № 1ПЛ-086/2021, согласно которому ООО «Холсим(Рус)» надлежит в срок до 09.12.2021 устранить выявленные нарушения, в том числе оспариваемое нарушение, указанное в пункте 5 предписания (т. 1, л.д. 55-58). Письмом от 02.07.2021 №
соответствии со ст. 1102 ГК РФ в виде не отработанного аванса. В ответ на претензию ответчик направил письмо № 1258-Д от 19.06.2020, в котором сообщил о необходимости оплаты истцом госпошлины за экспертное заключение, а также о том, что 18.06.2020 ответчиком получено заключение о соответствии проекта всем санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам с приложением первого и последнего листа заключения. Кроме того истец указал, что оплата 150 000 руб. предусмотрена договором за первый этап проведения работ- согласование проекта ЗСО в территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю. Ответчиком в адрес истца была выслана цветная ксерокопия первого и последнего листа Экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», что по мнению истца является промежуточным этапом для получения согласования ЗСО в территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю. Что касается
принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что 04.12.2007 Департаментом планирования и развития территории г. Перми издан приказ №1062-п о предварительном согласовании ЗСО СК «Каменный цветок места размещения объекта – комплекса общественно-спортивных и развлекательных сооружений с гостиницей по <Адрес>, утвержден акт о выборе земельного участка для строительства от 14.05.2007 №7-Д площадью 30866,952 кв.м по <Адрес> (т 1 л.д. 17). Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2009 по делу №А50-2012/2009, вступившим в законную силу 25.02.2010, признано незаконным бездействие Департамента земельных отношений администрации <Адрес>, выразившееся в не предоставлении земельного участка площадью 30 866,96 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, в
Думы, в Уставе Саратовской области от 2 июня 2005г. № 46-ЗСО (с изменениями и дополнениями), а также в Законе Саратовской области от 31 октября 2000 года № 65-ЗСО «О губернаторе Саратовской области» (с изменениями и дополнениями) показывает, что все приведенные законы содержат указание на единый порядок формирования правительства области, а также устанавливают форму участия в этом Саратовской областной думы – согласование представленных Губернатором области кандидатур вице-губернатора – первого заместителя Председателя Правительства области, первого заместителя Председателя Правительства области, заместителя Председателя Правительства области и министра финансов. При этом только в ЗСО «О правительстве Саратовской области» Законом Саратовской области от 9 октября 2009 года № 145-ЗСО было внесено оспариваемое в рассматриваемом заявлении дополнение о направлении Губернатором области в областную Думу предложений о согласовании кандидатур на ряд государственных должностей области – не позднее трех месяцев с момента открытия вакансии на соответствующую должность. Исходя из буквального толкования оспариваемой нормы, суд не может согласиться с
