ОТ 29 СЕНТЯБРЯ 2011 Г. N 576 В соответствии с подпунктом 9.9 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 396, приказываю: 1. Исключить абзац второй пункта 2.1.3 Инструкции по делопроизводству в центральном аппарате Федерального агентства воздушного транспорта, утвержденной Приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 29 сентября 2011 г. N 576 (далее - Инструкция). 2. Дополнить пункт 3.7.2 Инструкции абзацем следующего содержания: "Непосредственный исполнитель и согласующие лица несут персональную ответственность за надлежащую подготовку и оформление проектов документов, представляемых на подпись руководству Федерального агентства воздушного транспорта.". 3. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя руководителя Федерального агентства воздушного транспорта А.В. Белякова. Руководитель А.В.НЕРАДЬКО ------------------------------------------------------------------
представители заинтересованных подразделений и организаций подписывают протокол с особым мнением, которое оформляется отдельным документом, приобщаемым к протоколу. Приложение N 7 к Положению о порядке разработки руководств по безопасности при использовании атомной энергии, их утверждении, введении в действие и внесении в них изменений, утвержденному Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21 декабря 2012 г. N 752 (Образец) Лист согласования __________________________________________________________ (название проекта руководства по безопасности) N п/п Наименование структурного подразделения Должность согласующего лица Фамилия и инициалы согласующего лица Подпись согласующего лица и дата В графе "Подпись согласующего лица и дата" допускается указывать исходящий номер и дату письма, удостоверяющего согласование этого документа. Приложение N 8 к Положению о порядке разработки руководств по безопасности при использовании атомной энергии, их утверждении, введении в действие и внесении в них изменений, утвержденному Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21 декабря 2012 г. N 752 ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ РУКОВОДСТВА ПО
округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа, которые имеют статус равноправных субъектов РФ. Необходимо установить "фильтр", чтобы Департамент финансов Тюменской области видел только информацию по Тюменской области. 3. Отсутствует значительная часть формуляров по информации, подлежащей размещению в структурированном виде в ГИИС "Электронный бюджет". 4. Периодические долговременные технические сбои в работе ГИИС "Электронный бюджет". 1. Согласование сформированной структурированной информации в ГИИС "Электронный бюджет" может осуществляться параллельным маршрутом, что позволяет экономить время при наличии большого числа согласующихлиц . 2. Ошибка устранена. 3. Все доступные формуляры, формируемые как в структурированном виде, так и неструктурированном виде, отображаются у пользователей, остальные формуляры, формируемые в структурированном виде, будут открываться поэтапно. При открытии новых формуляров будет предусмотрено уведомление пользователя в ГИИС "Электронный бюджет". 4. Ведутся работы по оптимизации работы ГИИС "Электронный бюджет" по недопущении подобных ситуаций. 7 Министерство финансов и налоговой политики Новосибирской области При заполнении и размещении на портале форм 7.13 "Объем расходов на осуществление
Федерации и согласующего органа, подписываются Министром Российской Федерации, соответствующим руководителем (его заместителем) и прилагаются к согласуемому проекту (его копии). В случае если возражения созданы в виде электронного документа, они подписываются Министром Российской Федерации, указанным руководителем (его заместителем) с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи и направляются в федеральный орган исполнительной власти, вносящий проект акта, с соблюдением требований, установленных пунктом 7(1) настоящего Регламента. Проекты актов (их копии) визируются не более чем в 10-дневный срок с даты их поступления на согласование, а проекты актов (их копии), подготавливаемые в рамках реализации национальных проектов, - не более чем в 3-дневный срок с даты их поступления на согласование. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.07.2015 N 758, от 07.05.2019 N 568) (см. текст в предыдущей редакции) 59. При наличии разногласий по проекту акта Правительства, в том числе выявленных по результатам проведения оценки регулирующего воздействия, вносящий проект член Правительства или другой руководитель из числа лиц , указанных
составляет более 55 процентов (береза, сосна, ива, осина - возраст более 10 лет). На участке в пределах прибрежной полосы была расположена техника, не предназначенная для сельскохозяйственного производства, используемая для разгрузки обогащенной гравийно-песчаной смеси, ее хранения и строительства грузового причала. На использование земельного участка в пределах прибрежной полосы арендатором не предоставлены согласующие документы. Разгрузка гравийно-песчаной смеси осуществляется непосредственно в пределах прибрежной полосы. В ходе выездного осмотра установлено, что 14.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "СУОР" и Общество подписали договор о совместной деятельности N 01/2013, в соответствии с условиями которого участники обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для использования земельного участка с кадастровым номером 21:21:050101:4. Договор заключен на срок до 31.12.2018. На аналогичных условиях те же лица 15.06.2020 подписали договор о совместной деятельности N 01/2020 сроком до 30.04.2021. На заключение договора о совместной деятельности от 14.05.2013 Общество согласия Администрации района не получало, и ее не уведомляло в
в порядке ст. 65 АПК РФ. В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту возложена на орган или лицо, принявший данный акт. Вместе с тем, таких доказательств в порядке ст. 65 и ст. 200 АПК РФ заинтересованным лицом не представлено в материалы дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что включение Комитетом в акт выбора земельного участка дополнительного согласующего лица - СНТ «Березка» является не законным и не обоснованным. Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя жалобы не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства по делу. Учитывая изложенное, иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу
также установлены вступившим в законную силу судебным актом, в котором участвовали стороны настоящего дела (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу №А56-83776/2016), имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела. Согласно пункту 1.4 договора разработанные истцом ТУ на ПТУ должны быть согласованы с ответчиком, заказчиком (ФГУП «Атомфлот») и Проектантом (ЗАО «ЦКБ «ОСК-Айсберг»). ТУ на ПТУ были разработаны истцом и направлены на согласование всем согласующим лицам 11.04.2014. В процессе разработки и изготовления ПТУ со стороны ответчика, заказчика и Проектанта вносились изменения в конструкцию ПТУ, в результате чего в ТУ на ПТУ вносились корректировки и изменения. В результате таких изменений переработанное ТУ на ПТУ было направлено на согласование всем согласующим лицам 09.11.2016 и согласовано ответчиком только 17.05.2017. Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу судебным актом, в котором участвовали стороны настоящего дела (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по
организацией (кроме оборудования 4 класса) техническое задание и/или проекты технических условий на изготовление и поставку оборудования в сроки, указанные в согласованном «перечне и графике согласования ТЗ и ТУ на оборудование» (приложение № 5.4 к Договору). Согласно указанному приложению поставщик принял на себя обязательства по разработке, направлению на согласование и согласованию документации в отношении оборудования «Электронная часть системы регулирования (ЭЧСР)». По состоянию на 31.01.2020 Техническое задание, предусмотренное приложением № 5.4 к Договору, не согласовано с согласующими лицами , перечень которых установлен пунктом 4.2.1.1 Договора. В соответствии с пунктом 10.3 Договора в случае нарушения поставщиком сроков, установленных в пункте 4.2 Договора, сроков передачи на рассмотрение документов, установленных в приложения № 5.2, 5.3 и 5.4, поставщик уплачивает заказчику по его требованию неустойку в виде пени, которые должны рассчитываться следующим образом: - за первые 5 календарных дней - в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки по каждому документу; - за все последующие
спорного договора. Приемка работ осуществляется путем подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100 в следующем порядке: - акты КС-2 могут подписываться в порядке, предусмотренном пунктами 8.4 – 8.7 договора, если приложениями «График производства работ» и/или «порядок оплаты» предусмотрена промежуточная, частичная приемка работ, и только после получения генподрядчиком документов, указанных в пункте 8.2 договора со штампом согласующихлиц генподрядчика; - закрывающий акт КС-2 подлежит обязательному подписанию после завершения всего объема работ по договору; подписывается в порядке, предусмотренном пунктами 8.4-8.7 договора, и при условии предоставления документов, указанных в пункте 8.3 договора со штампом согласующих лиц генподрядчика (пункт 8.1). За нарушение подрядчиком сроков производства работ (начального, конечного, промежуточных), а также иных сроков, указанных в договоре и/или приложениях к нему и/или в актах недостатках/дефектах, подрядчик выплачивает генподрядчику штрафную неустойку в размер 0,1% от стоимости работ
При этом не указано, что разработчик после получения замечаний по разработанному документу проводит работу по их устранению. Указано, что к согласительной встрече разработчик документа должен подготовить откорректированный проект документа либо обоснованный отказ исправления документа, который отражается в листе учета замечаний. Принятые по результатам встречи решения отражаются в листе учета замечаний. Если на встрече достигнута договоренность по рассматриваемым вопросам, то разработчик в течение трех дней вносит принятые корректировки окончательную версию документа СМК. Если на встрече согласующие лица не пришли к единому решению, то окончательное решение принимает Генеральный директор. Об организации согласительной встречи на 14.04.2021 года, истец 12.04.2021 направил уведомления (л.д.223 том 1). Судебной коллегией отклоняются доводы жалобы ответчика относительно нарушения истцом срока направления документов на согласование согласующим лицам, так как истец обращался к работодателю с заявлениями о продлении срока согласования документов, данные заявления были удовлетворены работодателем, срок продлен до 31.03.2021. Кроме того, судом установлено, что 26.03.2021, в пределах предоставленного срока, ФИО1
