средств, установленного статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации, эффективности использования бюджетных средств, иных принципов либо с нарушением иных норм бюджетного законодательства. Кроме того, в самом акте проверки и оспариваемом представлении также не указано, какие нормы бюджетного законодательства нарушены Администрацией. В оспариваемых пунктах представления указано исключительно на нарушение конкретных пунктов Трудового кодекса Российской Федерации, Положения о денежном содержании муниципальных служащих ЗАТО г. Североморск, Закона Мурманской области «О муниципальной службе», Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов , правил об очередных и дополнительных отпусках, Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг». При этом, Администрации предписано по истечению срока рассмотрения представления направить в контрольно-счетную палату ЗАТО г. Североморск информацию об устранении допущенных нарушений в письменной форме с приложением документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений. Между тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные нормативные правовые акты не регулируют бюджетные правоотношения в смысле, придаваемом
Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков был освобожден от занимаемой должности и назначен заместителем генерального директора по общим вопросам АО Концерн ВКО «Алмаз - Антей». Указом Президента РФ от 20 февраля 2007 года № 257 истцу присвоен классный чин государственной гражданской службы Российской Федерации - действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса, что в соответствии с Указом Президента РФ от 1 февраля 2005 года № 113 «О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим» соответствует званию генерал-майора полиции. В 2011 году Указом Президента РФ от 08.06.2011 г. № 729 истцу присвоено звание генерал-полковника полиции. В период с 2006 по 2011 за заслуги в развитии и укреплении системы государственного резерва, большой вклад в развитие образования, заслуги, связанные с укреплением российской государственности, вклад в укрепление обороноспособности страны и многолетнюю добросовестную службу, высокие результаты, достигнутые при исполнении служебных обязанностей Указами Президента
и целевого характера бюджетных средств, установленного статьей 38 БК РФ, эффективности использования бюджетных средств, иных принципов либо с нарушением иных норм бюджетного законодательства. В самом акте проверки и оспариваемом представлении также не указано, какие нормы бюджетного законодательства нарушены Администрацией. В оспариваемых пунктах представления указано исключительно на нарушение конкретных пунктов Трудового кодекса Российской Федерации, Положения о денежном содержании муниципальных служащих ЗАТО г. Североморск, Закона Мурманской области «О муниципальной службе», Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов , правил об очередных и дополнительных отпусках, Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг». Между тем, указанные нормативные правовые акты не регулируют бюджетные правоотношения в смысле, придаваемом им статьей 1 БК РФ. Ссылки на статьи 70,72 и 86 БК РФ носят общий характер, из указанного представления не представляется возможным установить какие именно нормы данных статей бюджетного законодательства, по мнению счетной палаты, применительно к выявленным нарушениям, не соблюдены. Выводы
самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен орган по управлению государственной службой в Республике Хакасия – Аппарат Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия. Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что классные чины не подразделяются на федеральные или субъектовые, они едины. В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 13 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» общими условиями присвоения, сохранения классных чинов , дипломатических рангов, воинских и специальных званий являются сохранение присвоенного классного чина при освобождении от замещаемой должности федеральной государственной службы или увольнении с федеральной государственной службы. Лишение классного чина возможно только по решению суда. Также период пребывания в соответствующем классном чине учитывается при присвоении классного чина по новому виду государственной службы. Согласно Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» классные чины государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации присваиваются с учетом положений статьи
дела в его отсутствие, и просил оставить без удовлетворения заявление ответчика о применении последствий пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, указав, что о нарушении своих прав он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил копию приказа Южного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-А. По вопросу учета воинских и специальных званий при присвоении классных чинов гражданской службы он немедленно обратился в Верховный Суд РФ с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании Положения о порядке присвоения и сохраненияклассныхчинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим, утвержденного Указом Президента РФ от 01.02.2005 № 113 (в редакции Указа Президента РФ от 07.06.2011 № 720). Решение Верховного Суда РФ по его заявлению состоялось ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении его заявления, однако вопрос о нарушении его прав не рассматривал. С решением Верховного Суда РФ он не согласен, но для обращения в Конституционный Суд РФ необходимо решение суда общей юрисдикции по конкретному
