Самсонов А. М. указывает, что суд назначил ФИО4 наказание с нарушением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года, действовавшей на момент вынесения приговора. В связи с этим, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, просит снизить наказание до 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, прокурор считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на сохранение условного осуждения ФИО4 по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 марта 2006 года и на самостоятельное исполнение данного приговора в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела с учетом доводов надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению. По ходатайству ФИО4 уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением. При этом требования ст. ст. 314 -
в нарушение ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ судом без рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения ФИО1 частично присоединена ко вновь назначенному наказанию неотбытая часть как основного, так и дополнительного наказания по приговору от 17 сентября 2019 года. При этом после назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ судья вновь применил положения ст.73 УК РФ с установлением нового испытательного срока в 2 года. При таких обстоятельствах необходимо дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на сохранение условного осуждения по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2019 года, а также подлежит исключению из резолютивной части приговора указание о назначении осужденному наказания по правилам ст.70 УК РФ. Приговор от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. Просит приговор изменить, описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием на сохранение условного осуждения по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2019 года. Назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в
подсудимый ФИО1, свою вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предварительно согласовав его со своим защитником, уточнив, что юридические такого решения ему понятны и разъяснены. Суд принял вышеизложенное судебное решение. В апелляционном представлении государственный обвинитель – Шилина О.В., ставит вопрос об изменении приговора, просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием: на применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания; на сохранение условного осуждения по приговору от <дата> в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ; в порядке п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, просит учесть в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений; усилить назначенное наказание ФИО1 до 03 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Автор представления указывает на то, что в действиях осужденного, имеется рецидив преступлений, поскольку по приговору от <дата>, он был осужден за совершение преступления средней тяжести к наказанию
судья указал на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в период условного осуждения, в связи с чем в соответствии со ст. 74 УКРФ обсудила вопрос о сохранении условного осуждения, тогда как данное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления ФИО1 в период отбывания условного наказания, а так же указание на применение ст. 74 УК РФ и сохранение условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес>. Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. в судебном заседании, не оспаривая доказанность вины ФИО1, полагает приговор подлежащим изменению, поддержала доводы апелляционного представления в части указания в вводной части приговора, что ФИО1 осужден, а так же необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления ФИО1 в период отбывания условного наказания, а так же указание на применение ст. 74 УК РФ и сохранение условного осуждения по приговору Центрального районного
