Сокращенное наименование товара в накладной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

графе 44. PresentedDocumentModeCode П T(=5) ОК Дата начала действия документа DocumentBeginActionsDate П Н Типовой элемент . Дата в формате YYYY-MM-DD Дата окончания действия документа DocumentEndActionsDate П Н Типовой элемент . Дата в формате YYYY-MM-DD Таблица 4.19 Сведения об упаковке (PackagingType) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Код вида упаковки товаров в соответствии с классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов PackingCode П T(=2) О Количество упаковок PakingQuantity П N(8) Н Принимает значение от 0 и более Приложение N 4.4 к Формату представления документов и сведений (сообщений), являющихся аналогами отметок, проставляемых таможенными органами на транспортных, товаросопроводительных документах (железнодорожной накладной ), в случае их истребования в соответствии с пунктом 15 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в электронной форме, утвержденному приказом ФНС России от "__" _______ 2016 г. N _______ ФОРМАТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ТРАНЗИТНЫХ ТОВАРАХ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

по настоящему делу открытое акционерное общество «ОДК – Газовые турбины» ( сокращенное наименование ОАО «ОДК - ГТ»). Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее. 19.10.2011 между ООО «НЕВЭНЕРГОПРОМ» /Поставщик/ и ОАО «ЯГК» /Покупатель/ заключен Договор № ВХ-72/2011, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять (передать в собственность) покупателю газотурбинные агрегаты (далее оборудование), а Покупатель принимать и оплачивать товары на условиях, определенных Договором. Общая цена договора определена в Приложении № 1 (спецификация оборудования), является окончательной, не включает в себя расходы по транспортировке оборудования до объекта и страхованию и составляет 253627500 рублей (п. 2.1, 2.2 договора). В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель обязался производить оплату оборудования в следующем порядке: 126813750 рублей – в срок до 31.05.2012; 126813750 рублей - в срок до 30.06.2012. Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по товарной накладной № 1/72/2011 от 19.10.2011 на сумму 253627500 рублей. Дополнительным соглашением №

Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя; в строке 4 - полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес. Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено указание в счетах-фактурах адреса грузополучателя в зависимости от места фактической погрузки либо разгрузки получаемого им товара. Согласно представленным документам адрес грузоотправителя совпадает с адресом, указанным в его учредительных документах, а, следовательно, представленные документы соответствуют требованиям налогового законодательства. Налоговый кодекс не связывает право на получение вычетов с наличием складских помещений по месту регистрации юридического лица. При анализе представленных первичных документов, подтверждающих факт оприходования товаров, приобретенных у поставщиков ООО «Авалон», ООО «Омега» и ООО «Сибвест», налоговым органом установлено, что в товарных накладных формы ТОРГ-12 отсутствуют реквизиты транспортной накладной (№ и дата), которые должны быть в ней указаны. Суд считает данный довод несостоятельным, поскольку принятие ЗАО «Артель старателей «Витим» на учет

адрес - полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес; в строке покупатель - полное или сокращенное наименование покупателя в соответствии с учредительными документами. Как следует из представленного договора поставки №410-18 от 12.12.2005г, заключенного между ООО «Илим Братск ДОК» и ООО «Техтрейд», юридическим адресом ООО «Техтрейд является: <...>, что соответствует учредительным документам; почтовым адресом является: <...>. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждена форма товарной накладной ТОРГ-12, при этом законодатель не предъявляет исключительные требования к указанию адреса грузоотправителя. Таким образом, налогоплательщик имел право указать в товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 почтовый адрес грузоотправителя. Учитывая, что счет-фактура, выставленный ООО «Техтрейд», №1808 от 16.02.2006г. соответствует предъявляемым требованиям, товар оприходован, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 от 16.02.2006г., оплата товара, в т.ч. НДС, налоговым органом не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что налоговый вычет по

и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя; в строке 4 - полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес; в строке 6 - полное или сокращенное наименование покупателя в соответствии с учредительными документами; в строке 6а - место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами. Из материалов дела следует, что счет-фактура № 275 от 08.02.2006 года содержит сведения о продавце, грузоотправителе, грузополучателе и покупателе товара в соответствии с установленными требованиями, следовательно, фактическое отсутствие продавца (грузоотправителя) по указанному адресу не является основанием для признания счетов-фактур составленными с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Указание в товарной накладной недостоверных адресов не указано НК РФ в качестве оснований к отказу в заявленных налоговых вычетах. При указанных обстоятельствах доводы инспекции о том, что хозяйственные операции между поставщиком товара и покупателем не осуществлялись, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечено

«САТУРН УРАЛ») обратилось в суд в редакции измененного иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление - 7» ( сокращенное наименование – ООО «РСУ-7»), ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №№ от 11 февраля 2021 года в размере 3 429 917 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 2 659 310 руб. 54 коп., проценты 770 606 руб. 51 коп.; судебные расходы по оплате почтовых услуг 583 руб. 34 коп., государственной пошлины 25 349 руб. 59 коп. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2021 года между ООО «САТУРН УРАЛ» и ООО «РСУ-7» заключен договор поставки № №, по условиям которого ООО «САТУРН УРАЛ» обязалось поставить ООО «РСУ-7» товар (строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары) наименование, количество и цена которого, а также условия поставки согласовываются сторонами в товарной накладной или универсальном передаточном документе. В ходе исполнения указанного договора истцом в адрес ООО «РСУ-7» в период с 17 июня