- солидарное поручительство ФИО3 по договору поручительства <***>-П01 от 26.10.2016 года на срок до 27.12.2042 года. Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Таким образом, солидарная ответственность супругов по общим обязательствам означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от обоих супругов совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. В соответствии с со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Суды установили, что согласно записи № 83 от 16.02.2015 года Отдела ЗАГС Бостандыкского района города Алматы Республики Казахстан, Свидетельству о браке № 1190337 от
супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Между тем указанная в пункте 2 статьи 45 СК РФ солидарная ответственность супругов по общим обязательствам имуществом каждого из них при недостаточности общего имущества может быть установлена только судебным актом по требованию кредитора. Кроме того, положения пункта 2 статьи 45 СК РФ не означают возможность продажи в деле о банкротстве супруга личного имущества другого супруга даже при наличии общих обязательств, что противоречило бы пункту 4 статьи 213.25, пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий в обоснование своих требований ссылается на постановление Седьмого арбитражного апелляционного
нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Поскольку денежные средства, возникшие по обязательствам ( долгам) ФИО2 ушли на нужды семьи, взыскание денежных средств следует произвести солидарно с обоих супругов, т.к. солидарная ответственность предусмотрена законом. В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку законом не предусмотрено солидарная ответственность супругов по возврату (взысканию) государственной пошлины, возврат госпошлины следует произвести в равных долях, по 1/2 части. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно основной долг по договору займа от 20 ноября 2009 года в размере <данные изъяты> и проценты по данному договору начиная с 21 августа 2010 года по 21 января 2011 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, а всего
достоверных доказательств использования кредитных средств в размере 3.000.000,00 рублей, полученных ФИО1 в ЗАО «Вэлкомбанк» на цели, связанные с нуждами семьи, истцом не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований к ФИО2 Кроме того, согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Однако кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ солидарная ответственность супругов ФИО1 и ФИО2 не предусмотрена. Статья 45 СК РФ предусматривает возможность именно обращения взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов. Истец же, ссылаясь на положения данной статьи, просит не обратить взыскание на совместное имущество ответчиков, а фактически изменить состав сторон спорного договора займа. При этом из вышеуказанных положений закона следует, что общие долги распределяются пропорционально, а не в солидарном порядке. Солидарная ответственность супругов по общим долгам возможна лишь в случае
