оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий госоргана, если полагают, что оспариваемое действие не соответствует закону и нарушает их права и законные интересы. Как следует из материалов дела, 04.02.2015 г. в «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о начале реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «Макси» (ООО «Макси», ОГРН <***>. ИНН <***>, КПП 771801001. место нахождения: 107150, <...>, Генеральный директор ФИО7) в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ООО «Инстрой», ОГРН <***> , ИНН <***>, КПП 772701001, место нахождения: 117042, <...>, Генеральный директор ФИО8) - часть 1 №4(516) от 04.02.2015 / 2430. 11.03.2015 г. в «Вестник государственной регистрации» опубликовано повторное сообщение - часть 1 №9(521) от 11.03.2015 / 2525. Согласно п.
интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. По состоянию на 19.10.2016 ООО «Лентелефонстрой-Псков» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. Сообщение о начале реорганизации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 24.08.2016 № 33(596) Часть-1. Повторное сообщение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 28.09.2016 №38(601) Часть-1. Таким образом, ООО «Лентелефонстрой-Псков» после введения в отношении него процедуры наблюдения продолжило совершать действия, направленные на его реорганизацию. Поскольку непринятие запрошенных обеспечительных мер может привести к тому, что до разрешения по существу вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) не будет обеспечена сохранность имущества ООО «Лентелефонстрой-Псков», заявление временного управляющего ФИО1 о
в том числе ООО «МЕДЛАЙН» к ООО «ЮНИЛАЙТ ПЛЮС»; обязанность по передаче заявления-уведомления о начале процедуры реорганизации и проведения публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» возложить на ООО «ЮНИЛАЙТ ПЛЮС» в лице управляющей организации ООО «Артлайн» в лице директора ФИО2 (т.1, л.д. 111-114). 16.06.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о начале реорганизации ООО «МЕДЛАЙН» в форме присоединения к другому юридическому лицу (т.2, л.д. 50). 01.07.2015 в журнале «Вестник государственной регистрации» №25(537) от 01.07.2015/1618 опубликовано сообщение о начале реорганизации ООО «ЮНИЛАЙТ ПЛЮС» путем присоединения к нему в том числе ООО «МЕДЛАЙН» (т.1, л.д. 27). Повторное уведомление о реорганизации ООО ЮНИЛАЙТ ПЛЮС» в форме присоединения к нему ООО «МЕДЛАЙН» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №30(542) от 05.08.2015/1357 (т.2, л.д. 38). В процессе реорганизации должника ООО «ЭкоМедС-Волга» подтвердило свои права кредитора в отношении него. Так, 21.07.2015 решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-10077/2015 с ООО «МЕДЛАЙН» в пользу ООО «ЭкоМедС-Волга»
статьи 13.1 настоящего Федерального закона. 10.06.2015 в Инспекцию был представлен еще один пакет документов с целью государственной регистрации создания юридического лица, путем реорганизации ь форме выделения (вх. 16806А). Помимо заявления о государственной регистрации формы Р12001 в регистрирующий орган представлены следующие документы: - Устав в 2 экз.; - Документ об уплате государственной пошлины; - Передаточный акт от 13.05.2015г. - Решение участника №1 от 03.04.2015; - Извещения кредиторам; - Уведомление о переходе на УСЫ; - Сообщение о начале реорганизации , опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации»; - Гарантийное письмо; - Копия решения об отказе в государственной регистрации; - Заявление. По результатам рассмотрения указанных документов и информации полученной по межведомственному запросу из территориального органа Пенсионного фонда налоговым органом было установлено, что установлено на дату представления документов для государственной регистрации юридического лица в связи с созданием юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, в нарушение требований пп.«ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от 08.08.2001
несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо. Согласно материалам дела №А35-5600/2016 срок исполнения обязательств ответчика наступил в 2014 году. Сообщение о начале реорганизации ЗАО «Курскпромтеплица» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 08.06.2016. В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 16246/12 нормы, содержащиеся в статье 60 Кодекса, предусматривают названные гарантии лишь для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил. Это следует из положений пункта 2 статьи 60 Кодекса, устанавливающих возможность предъявления кредиторами требования о досрочном исполнении обязательства. Таким образом, Кодекс не регулирует
