Сообщение о преступлении генеральному прокурору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с обязательным указанием оснований передачи. 1.6. Обеспечить действенный прокурорский надзор за исполнением положений ч. 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия", касающихся изменения подследственности преступлений. Учесть, что вынесение после 01.01.2012 процессуальных решений по сообщениям о преступлениях, подследственность которых изменена положениями п. 9 ст. 20 указанного Федерального закона, следственными органами, к компетенции которых производство по уголовным делам о преступлениях данной категории не отнесено, с учетом положений ст. 4 УПК РФ является незаконным. 2. Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора, исходя из особенностей деятельности органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах с учетом изменения уголовно-процессуального законодательства и в соответствии с положениями настоящего приказа определить своим организационно-распорядительным документом порядок осуществления прокурорского надзора за исполнением норм уголовно-процессуального законодательства о подследственности командирами воинских частей и

законную силу решения суда. 2.5. При подготовке заключений о законности принятых правоохранительными органами решений об отказе в возбуждении уголовного дела экстремистской направленности, приостановлении расследования и прекращении производства обеспечить качественное изучение дел и материалов перед их направлением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Не допускать искажения установленных в ходе проверки сообщений о преступлении и предварительного расследования фактов, давая объективную оценку действиям должностных лиц правоохранительных органов, своевременности и достаточности проведения следственных и иных процессуальных действий. 3. Указание опубликовать в журнале "Законность" и разместить на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети "Интернет". 4. Контроль за исполнением настоящего указания возложить на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации по направлениям деятельности. Указание направить заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ректору Университета прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным и иным специализированным прокурорам, которым довести его содержание до сведения подчиненных работников. Генеральный прокурор

 ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 26 января 2017 г. N 33 ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В целях обеспечения единого подхода к осуществлению прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания, незамедлительного реагирования на выявленные нарушения законов, допущенные при рассмотрении сообщений о преступлениях и расследовании преступлений, руководствуясь пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", приказываю: 1. Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений по данному направлению деятельности, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним прокурорам военных и иных специализированных прокуратур в соответствии с установленной компетенцией обеспечить единый подход к осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания независимо от их ведомственной принадлежности, безусловное реагирование на выявленные нарушения законов на всех этапах процессуальной деятельности с момента

Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур, а также их заместителям, старшим помощникам и помощникам по указанному направлению деятельности: 3.1. Организовать регистрацию и постоянно проводить единый учет поступивших в органы прокуратуры копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и материалов проверок сообщений о преступлениях отдельно по органу предварительного расследования согласно порядковому номеру, присвоенному каждому зарегистрированному сообщению о преступлении. Во исполнение требований приказов Генерального прокурора Российской Федерации в соответствующих книгах учета раздельно по ведомствам отражать решения, принятые в ходе реализации надзорных полномочий. 3.2. Обеспечить всестороннюю, полную и объективную проверку законности и обоснованности всех постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в срок не позднее 5 суток с момента поступления материалов проверок сообщений о преступлениях. В этих целях незамедлительно направлять (при необходимости - с помощью факсимильной или иных видов связи) начальникам органов дознания и руководителям следственных

«Коттедж», установить факт несоответствия действительности, сведений распространенных в отношении ОАО «Коттедж», а именно: -в заявлении, поданном на имя начальника УБЭП ГУВД по Самарской области от 28.03.2007г., ответчик утверждает, что в блоке питания ОАО «КОТТЕДЖ» скрывают доходы, а деньги делят по своему усмотрению, к тому же с нее удержали деньги за микроволновую печь, которую она сначала сдала на склад, но которая оказалась бракованной и она сдала ее в ремонт; -в сообщении о преступлении № 147 от 30.04.2007г. на имя Генерального прокурора России ответчик утверждает, что ФИО1 приписали некую материальную ответственность за микроволновую печь, которую она под свою ответственность не принимала, которая давно была сдана на склад, а затем направлена на ремонт; -в обращении от 15.06.07г. на имя Руководителя Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда по Самарской области ответчик утверждает, что с ФИО1 незаконно удержали деньги за микроволновую печь, которую она сдала на склад и оттуда ее отвезли

и сметы (т. 29 л.д. 122-141); - письма на оплату (т. 104, л.д. 8-19, т. 108, л.д. 7) и представил в суд своих свидетелей ФИО58, ФИО52 и ФИО145, которые дали суду ложные свидетельские показания. Несмотря на длительное сопротивление, в настоящее время СУ СК России по Калининградской области и Прокуратура Калининградской области проводят доследственную проверку сообщения о преступлении в порядке норм ст. 144-145 УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 307 и ч. 1 ст. 305 УК РФ. Вышеизложенное также позволило напрямую обратиться к Руководителю СУ СК России и Генеральному прокурору России с сообщением о совершенном преступлении по тельному сокрытию вышеуказанных преступлений и о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, в том числе за вынесение заведомо неправосудного решения вынесенного по телефонному праву и с использованием административного ресурса (требования Прокурора Калининградской области и Руководителя СУ СК России по Калининградской области приложены к апелляционной жалобе). ООО «Бастионстрой»

следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Судом из материалов дела установлено, что 13.01.2012 в отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия поступило заявление генерального директора ООО "Совтэк-Холдинг" ФИО3, в котором последний просил осуществить проверку на предмет наличия в действиях руководителя ЗАО "Торговый дом "Сартекс" ФИО4 или конкурсного управляющего ФИО5 состава преступления, предусмотренного ст.ст. 312 или 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 23.01.2012 по результатам рассмотрения данного заявления заместителем начальника отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 17.02.2012 заместителем прокурора Октябрьского района г. Саранска было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для проведения дополнительной

следует, в рамках рассмотрения материалов КУСП № 9240 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления. Также в составе указанных материалов представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.08.2015 по материалам КУСП № 9251 по заявлению генерального директора ООО «ЖДВ-Транс», в пункте 4 которого отражена информация о передаче колесных пар в количестве 32 шт., изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.08.2015, генеральному директору ООО «ЖДВ-Транс». В объяснениях от 16.12.2015, данных генеральным директором ООО «ЖДВ-Транс» старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Волховскому району, указано на то, что колесные пары, приобретенные у ООО «Тех-Групп» были реализованы сторонней организации. В составе поступивших из Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области материалов также представлена копия постановления заместителя Волховского городского прокурора от 10.08.2016 об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 15.06.2016, вынесенного старшим оперуполномоченным ОЭБ и

следует, в рамках рассмотрения материалов КУСП № 9240 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления. Также в составе указанных материалов представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.08.2015 по материалам КУСП № 9251 по заявлению генерального директора ООО «ЖДВ-Транс», в пункте 4 которого отражена информация о передаче колесных пар в количестве 32 шт., изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.08.2015, генеральному директору ООО «ЖДВ-Транс». В объяснениях от 16.12.2015, данных генеральным директором ООО «ЖДВ- Транс» старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Волховскому району, указано на то, что колесные пары, приобретенные у ООО «Тех-Групп» были реализованы сторонней организации. В составе поступивших из Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области материалов также представлена копия постановления заместителя Волховского городского прокурора от 10.08.2016 об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 15.06.2016, вынесенного старшим оперуполномоченным ОЭБ и

требований заявитель указал, что им 18 апреля 2011 года в адрес Генерального прокурора РФ направлено заявление о возможной коррупции в Республиканской избирательной комиссии, органах местного самоуправления МО ГО «Воркута», территориальной избирательной комиссии МО ГО «Воркута», прокуратуре г. Воркуты, УВД г. Воркуты, следственном отделе следственного комитета г. Воркуты, и совершенном преступлении при проведении выборов 13 марта 2011 года г. Воркуты. В этом заявлении он сообщил об имеющем возможно место преступлениях. Настоящее заявление - сообщение о преступлении Генеральным прокурором было получено 27 апреля 2011 года и направлено для принятия процессуального решения в прокуратуру г. Воркуты. 11 июля 2011 года им было получено письмо из прокуратуры г. Воркуты № 306ж-2011/5279 за подписью заместителя прокурора города младшего советника юстиции " данный обезличены 1", из которого следует, что прокуратурой якобы проведена проверка по его сообщению, никаких нарушений не выявлено. В нарушение п.1.2 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2007 года № 212 «

сообщить заявителю». Хотя в соответствии с Инструкцией и Приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 года № 45 «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры: п.2.2 гласит: - Поступившие в органы прокуратуры сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях подлежат учету и рассматриваются в порядке, установленном соответствующим приказом Генерального прокурора Российской Федерации (Приказ Генерального прокурора РФ от 27.12.2007 года №212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры РФ сообщений о преступлениях». Где в п. 1.2 Приказа Генерального прокурора РФ №212 регламентированы действия: - При осуществлении этой деятельности исходить из того, что прокуроры не вправе разрешать сообщения о преступлениях. Поступающие в органы прокуратуры подобные сообщения по почте или иными средствами связи незамедлительно фиксировать в Книге учета сообщений о преступлениях согласно прилагаемому образцу, а сами сообщения безотлагательно передавать в орган, уполномоченный рассматривать их в соответствии со ст. 144 – 145 УПК РФ. Также в Приказе Генерального Прокурора РФ от 29.12.2011