ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сооружения в виде металлических конструкций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А82-9276/15 от 08.12.2016 АС Ярославской области
в количестве 55 штук, размерами одного павильона 6x3x3,5 м, установленные в 4 ряда по 6 м, общей протяженностью 30 м, занимающие площадь земельного участка 720 кв. м. 27.08.2013 Управлением архитектуры и землепользования выдано Разрешение № 2 на установку временных сооружений (повторное, с изменениями). С целью проверки соблюдения земельного законодательства Департаментом 08.08.2013 был проведен осмотр и составлен акт, в котором зафиксировано, что на земельном участке, предоставленном ИП ФИО2 в аренду, имеются объекты постоянного сооружения в виде металлических конструкций , данные конструкции расположены на газовых сетях, что является существенным нарушением. 13.08.2013 Департамент направил Предпринимателю уведомление с предложением устранить нарушения, а также о расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением условий договора. ИП ФИО2 указанные нарушения в установленный срок не устранил. 28.10.2014 комиссией Департамента повторно был проведен осмотр земельного участка с целью проверки соблюдения земельного законодательства, в результате которого установлено, что на земельном участке установлены объекты постоянного сооружения в виде металлических
Решение № А82-9276/15 от 06.09.2016 АС Ярославской области
августа 2013г. Управлением архитектуры и землепользования Администрации городского поселения Тутаев выдано Разрешение на установку временных сооружений (повторное, с изменениями) №2. Согласно пункту 2.4.2. договора арендатору запрещено возводить на земельном участке постоянные и временные объекты недвижимости, не оговоренные договором, без письменного согласия арендодателя. Актом осмотра земельного участка с целью проверки соблюдения земельного законодательства от 08 августа 2013г., составленным Департаментом муниципального имущества, установлено, что на земельном участке, предоставленном ФИО1 в аренду, имеются объекты постоянного сооружения в виде металлических конструкций , данные конструкции расположены на газовых сетях, что является существенным нарушением. 13.08.2013 Департаментом муниципального имущества ФИО1 направлено уведомление с предложением устранить нарушения, а так же о расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением условий договора. ФИО1 указанные нарушения в установленный срок устранены не были. 28.10.2014г. комиссией Департамента муниципального имущества Администрации ТМР повторно проведен осмотр земельного участка с целью проверки соблюдения земельного законодательства, в результате которого установлено, что на земельном участке установлены
Постановление № 19АП-933/20 от 21.07.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
имущественных и земельных отношений Липецкой области (ответчик-1) и акционерному обществу «Домостроительный комбинат» (ответчик-2, АО «ДСК») об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, а именно: 1) обязать Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области устранить нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, установленные Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160: - путем демонтажа (сноса/переноса) сооружения в виде металлической конструкции за пределы охранной зоны объекта электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ «Кольцевая» в пролете опор 32-33 в кадастровом квартале №48:20:0045904 в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу; - возложения запрета на размещение стоянки всех видов машин и механизмов в пределах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства в пролете опор №№ 58-59 ВЛ 110 кВ «Московская» в кадастровом квартале № 48:20:0045904; 2) обязать АО «ДСК» устранить нарушения охранной зоны объектов электросетевого
Решение № 2-25 от 15.03.2012 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
9, от точки Н 9 до точки Н10, от точки Н 10 до точки Н11, от точки Н 11 до точки Н12. от точки Н 12 до точки Н1, в координатах, указанных на схеме расположения земельного участка, выполненной ООО «Кадастр недвижимости» по договору от 16.09.2011 года. Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком №22, расположенным по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, ст. Минино, СНТ «Жарки-2», кадастровый номер: 24:11:034:0513:160, снести самовольные сооружения в виде металлических конструкций , восстановить забор между участками №22 и №23 в прежнее место в границы участка №22, установленные судом, снять тросовые замки и убрать складированные отходы и стройматериалы с территории участка №22, принадлежащем ФИО10 Меры, принятые в обеспечение заявленных исков определениями суда от 29.12.2010 года, 15.02.2012 года. 25.01.2012 года отменить по вступлению решения суда в законную силу и его фактическому исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский
Апелляционное определение № 33-5511/12 от 02.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
9, от точки Н 9 до точки Н 10, от точки Н 10 до точки Н 11, от точки Н 11 до точки Н12. от точки Н 12 до точки H 1, в координатах, указанных на схеме расположения земельного участка, выполненной ООО «Кадастр недвижимости» по договору от 16.09.2011 года. Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком №22, расположенным по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, <адрес>, кадастровый номер: №, снести самовольные сооружения в виде металлических конструкций , восстановить забор между участками №22 и №23 в прежнее место в границы участка №22, установленные судом, снять тросовые замки и убрать складированные отходы и стройматериалы с территории участка №22, принадлежащем ФИО4 Меры, принятые в обеспечение заявленных исков определениями суда от 29.12.2010 года, 15.02.2012 года, 25.01.2012 года отменить по вступлению решения суда в законную силу и его фактическому исполнению», А также дополнительное решение Емельяновского районного суда от 03 мая 2012 г., которым
Решение № 2-1525 от 26.08.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
зимних игр 2014года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в рамках реализации мероприятий по приведению улиц города к единому архитектурному облику, администрацией Хостинского района г. Сочи проведено обследование по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Апшеронская в районе дома №11/1. В результате обследования установлено, что ФИО1 не имея на то законных оснований, занимает земельный участок, путем размещения на указанном земельном участке сооружения в виде металлической конструкции , используемой ответчиком в качестве гаража. Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации Хостинского района города Сочи указанное сооружение не является капитальной постройкой в соответствии ст. 130 ГК РФ, так как непрочно связано с землей и его перемещение возможно без несоразмерного ущерба его назначению. Указанный земельный участок в силу положений Федерального закона 244-ФЗ от 03.12.2008 года «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или
Решение № 2-1473 от 17.08.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
17 августа 2011 года Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Язвенко В.М., при секретаре судебного заседания Арефьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к ФИО1 об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском ФИО1, в котором просят обязать его освободить занимаемый земельный участок, путем демонтажа сооружения в виде металлической конструкции , используемой ответчиком в качестве гаража, размещенного в <...> в районе дома № 10, и привести земельный участок в пригодное для использования состояние. В обоснование исковых требований администрация г. Сочи указала, что сооружение в <...> в районе дома № 10 подлежит демонтажу, в связи с тем, что согласно заключения отдела архитектуры и градостроительства администрации Хостинского района города Сочи указанное сооружение не является капитальной постройкой в соответствии со ст. 130 ГК РФ, так