СК «Росгосстрах», не привлеченных к участию в деле, протокольным определением перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом же судебном заседании суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве соответчиков Шлюпкина С.Н., Галкина А.В., ПАО СК «Росгосстрах» и назначил рассмотрение дела на 28 октября 2019 г. В судебном заседании 28 октября 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Немовой Т. А., судей Мариуца О.Г. и Глумовой Л.А. продолжила рассмотрение настоящего дела с той стадии судебного процесса , на которой оно было окончено в предыдущем судебном заседании. В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с
к ФИО2 Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С
принятые на себя обязанности: самостоятельно или путем привлечения третьего лица. Кроме того заявитель полагает, что при заявлении истцом ходатайства о привлечении ООО «Терминал» в качестве соответчика не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. По мнению ООО «Астраханьпассажирсервис», судом первой инстанции необоснованно было принято увеличение исковых требований, поскольку данное обстоятельство привело к злоупотреблению со стороны ООО «Транс Лайн» своими гражданскими правами. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит следующему. Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства. 28 ноября 2017 г. между государственным предприятием Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее - ГП АО «ПАТП № 3») и ООО «Транс Лайн» (перевозчик) заключены договоры оказания услуг по обслуживанию пассажиров и регулированию процесса перевозок на объектах транспортной инфраструктуры: - № 34 по маршруту № 512 «Астрахань-Нальчик»; - № 33 по маршруту № 570 «Астрахань-Волгоград». Письмами № 334/644, №
в случае, если это предусмотрено данным кодексом, а также в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу, представление. Вопрос о привлечении соответчиков в гражданский процесс может быть решен как путем подачи в суд соответствующего ходатайства стороной по делу, так и судом самостоятельно - в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, которой установлено, что суд вправе по своей инициативе (т.е. независимо от желания истца) привлечь к участию в деле соответчика (соответчиков) в случае невозможности рассмотрения дела без их участия, в связи с характером спорного правоотношения. Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения о привлечении соответчика не
необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчету стоимость работ, услуг, запасных частей с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Он обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент ДТП автомобиль виновника MAN, государственный регистрационный знак <***>, двигался в составе автопоезда с прицепом Krone SDR27, государственный регистрационный знак <данные изъяты> По ходатайству ответчика ФИО3 в качестве соответчиков в гражданский процесс были привлечены страховая компания «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП и ФИО4 (водитель ТС на момент ДТП). В судебном заседании от представителя соответчика СПАО «РЕСО-Гарания» поступило ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП оставлено без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного
в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке. Порядок и условия привлечения к участию в деле соответчика в гражданском процессе регламентированы ст. 40 ГПК РФ. Соответчиком является лицо, которое привлекается к соучастию в разбирательстве дела наряду с основным ответчиком и обладает одинаковыми с ним правами и обязанностями, указанными в ст. 35 ГПК РФ. В ч. 2 ст. 40 ГПК РФ указано, что процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права
