Соответствие специальностей высшего образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В силу части 1 статьи 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может проводиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 24 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы. Между тем, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что эксперты, которым поручено проведение судебной строительно-технической экспертизы, не обладают надлежащей квалификацией. Предложенный ООО «Сарко» эксперт ФИО5 имеет высшее образование по специальности «Авиаприборостроение», профессиональная квалификация «Инженер-электромеханик». Следовательно, указанный эксперт не имеет специальных познаний в области дорожного

образования и не менее чем четырехлетнего опыта работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии со специализацией. Вместе с тем из изложенных норм не следует, что требуемый опыт работы ставится в зависимость от получения кандидатом в патентные поверенные высшего образования. Президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что порядок исчисления требуемого стажа определяется законодателем. Так, пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ. У лиц, высшее юридическое образование которых является впервые полученным высшим образованием, стаж работы по юридической специальности исчисляется не ранее

«Францком» являлся ФИО2 15.08.2018 между ООО «Францком» (общество) в лице директора ФИО2 (общество) и ФИО7 (ученик) заключен ученический договор, по условиям которого договор заключен с целью прохождения учеником прохождения учеником профессионального обучения для получения профессии (специальности) 09.03.04 Программная инженерия для дальнейшего трудоустройства в обществе. В соответствии с пунктом 1.2 договора срок ученичества для получения учеником профессии (специальности, квалификации), указанной в пункте 1.1 договора, составляет 3 года 6 месяцев. По окончании обучения и успешной сдачи экзаменов ученику выдается диплом по профессии/специальности бакалавр/программная инженерия. Срок действия договора с 15.08.2018 до полного его исполнения (пункт 1.3 договора). Место проведения обучения – Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО9»: <...> (пункт 1.5 договора). Согласно подпункту 2 пункта 2.1 договора общество обязано оплатить курс обучения ученика в размере 349 960,00 рублей. Во исполнение данного договора между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Уральский федеральный университет имени

273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», подпунктом 5.2.3 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 466, Министерство образования и науки Российской Федерации наделено полномочиями по самостоятельному принятию нормативного правового акта о соответствии отдельных профессий, специальностей и направлений подготовки, указанных в новых перечнях профессий, специальностей и направлений подготовки, профессиям, специальностям и направлениям подготовки, указанным в предыдущих перечнях профессий, специальностей и направлений подготовки. Соответствия специальностей высшего образования - специалитета, содержащихся в новых и предыдущих перечнях, установлены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 201 (зарегистрирован Минюстом России 20 мая 2011 г. N 20824), приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1245 (зарегистрирован Минюстом России 31 декабря 2013 г., регистрационный N 30964). Названными приказами № 201 и № 1245 установлено соответствие специальностей «Правоохранительная деятельность» с кодами 030505, 031001, 40.05.02

по подготовке специалистов соответствующего уровня по программе дополнительного профессионального образования «Подготовка пилотов коммерческой авиации», признании незаконным решения итоговой аттестационной комиссии «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» от 25.07.2013г., оформленного протоколом №)-3/06, о соответствии уровня подготовки ФИО14 требованиям программы профессиональной переподготовки «Подготовка пилотов коммерческой авиации», признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке от 25.07.2013г., регистрационный №, выданного «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» ФИО14, признании незаконным решения Государственной экзаменационной комиссии «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» от 30.06.2017г., оформленного протоколом № в части присвоения ФИО15 квалификации «пилот» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Летная эксплуатация летательных аппаратов» и выдачи диплома о среднем профессиональном образовании, признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании от 30.06.2017г., регистрационный №, выданного Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» ФИО15 об освоении образовательной программы среднего профессионального образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Летная эксплуатация летательных аппаратов» с присвоением квалификации «пилот». В случае принятия судом решения об удовлетворении

нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора (часть 3 статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации). Данный перечень не является исчерпывающим. Принимая во внимание, что ОАО «РЖД», нуждающееся в квалифицированном специалисте соответствующего профиля и направившее в связи с этим ответчика на обучение, не выполнило принятое на себя обязательство о трудоустройстве ответчика в соответствии с его квалификацией инженера и по полученной им специальности, в нарушение вышеприведенных норм и пункта 2.2.5 Договора о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием от 23.08.2013 /__/, не обеспечило ФИО1 работой по специальности в соответствии с приобретенной квалификацией в установленный договором срок, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ФИО1 уважительных причин для расторжения трудового договора с ОАО «РЖД». При таких обстоятельствах, поскольку расторжение трудового договора ответчиком вызвано уважительными причинами, в силу положений ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации на ответчика не может быть возложена